—

helyezze hatályon kívül a megtámadott ítéletet;

—

semmisítse meg a megtámadott határozatot; és

—

a Bizottságot kötelezze a Bíróság és a Törvényszék előtt a fellebbezők részéről felmerült költségek viselésére.

1.

Az első, az (EU) 2015/2446 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet (1) (a továbbiakban: UCC-DA) 33. cikkének a Törvényszék általi értelmezésével kapcsolatos téves jogalkalmazásra alapított jogalap. A Törvényszék elmulasztotta értékelni az UCC-DA 33. cikkének célját és szövegösszefüggését, méltánytalanul megsértette a kereskedők azon jogát, hogy a gyártási műveleteik áthelyezésével az Európai Unió kereskedelempolitikai intézkedéseire reagáljanak, és tévesen értelmezte a bizonyítási teher fellebbezőkre való áthárításához szükséges bizonyítási szintet.

2.

A második, a Törvényszék azon következtetésével kapcsolatos téves jogalkalmazásra alapított jogalap, amely szerint az UCC-DA 33. cikke nem lépi túl az Uniós Vámkódex létrehozásáról szóló 952/2013/EU rendelet (2) 62. cikke által a Bizottságra ruházott felhatalmazás korlátait.

3.

A harmadik, a fellebbezők megfelelő ügyintézéshez való jogának megsértésére alapított jogalap. A Törvényszék tévesen hagyta helyben a megtámadott határozatot annak ellenére, hogy megállapította a fellebbezők meghallgatáshoz való jogának megsértését, és tévesen állapította meg, hogy a Bizottság eljárásának időtartama, beleértve a hivatalos eljárás megindítására rendelkezésre álló időszakot is, nem volt túlzott mértékű, megsértve ezzel az észszerű határidő elvét és a fellebbezők jogos bizalmát.