Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62020TN0022

    T-22/20. sz. ügy: 2020. január 13-án benyújtott kereset – IB kontra EUIPO

    HL C 68., 2020.3.2, p. 64–64 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    2.3.2020   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 68/64

    2020. január 13-án benyújtott kereset – IB kontra EUIPO

    (T-22/20. sz. ügy)

    (2020/C 68/72)

    Az eljárás nyelve: francia

    Felek

    Felperes: IB (képviselő: N. de Montigny ügyvéd)

    Alperes: Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala

    Kérelmek

    A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

    —

    semmisítse meg a kinevezésre jogosult hatóság hivatalvesztést kimondó 2019. március 14-i határozatát;

    —

    kötelezze az alperest a költségek viselésére.

    Jogalapok és fontosabb érvek

    Keresete alátámasztása érdekében a felperes a következő jogalapokra hivatkozik.

    —

    A rokkantsági eljárás végleges lezárásával kapcsolatos megsemmisítési jogalapok. A felperes e tekintetben hatáskörrel való visszaélésre, közszolgálati kötelezettségszegésre, valamint a pártatlanságra, objektivitásra és semlegességre vonatkozó kötelezettség megsértésére hivatkozik;

    —

    A kiszabott fegyelmi szankcióval kapcsolatos megsemmisítési jogalapok. A felperes e tekintetben eljárási szabálytalanságra, az Európai Unió tisztviselőinek személyzeti szabályzata IX. melléklete 22. cikkének megsértésére, hatáskörrel való visszaélésre, az OLAF-jelentés bizalmas jellegének az intézkedés elrendelése nélkül lezárt vizsgálati kérdések vonatkozásában való megsértésére, az intézkedés nélkül lezárt állítások fenntartására és az ártatlanság vélelme elvének megsértésére hivatkozik. A felperes továbbá a személyzeti szabályzat IX. melléklete 10. cikkének megsértésére, a védelemhez való jog megsértésére, a személyzeti szabályzat IX. mellékletének 10. cikkében meghatározott kritériumok értékelése során elkövetett nyilvánvaló hibára és az indokolás hiányára hivatkozik.
    Top