—

A felhatalmazáson alapuló rendelet nem tesz eleget az indokolási kötelezettségnek, mivel nem tartalmazza az AQUIND összekötő vezeték uniós listáról való eltávolításának az indokait, vagy nem tartalmaz azokra való utalást, valamint a felperesekkel nem közölték ezen eltávolítás okait.

—

A felhatalmazáson alapuló rendelet alkalmazásában a közös érdekű projektek listájának a felállítása nem felelt meg a TEN-E rendelet követelményeinek.

—

Az AQUIND összekötő vezeték uniós listáról való eltávolítása és ennek indokainak a hiánya sérti az Energia Charta Egyezmény 10. cikke (1) bekezdésében meghatározott, arra vonatkozó kötelezettségeket, hogy a befektetések számára stabil, méltányos és átlátható feltéteket alakítsanak ki, és hogy biztosítsák a befektetések tisztességes és méltányos elbánását.

—

Az AQUIND összekötő vezeték uniós listáról való, az Alapjogi Charta 41. cikkének megsértésével történő eltávolítása nem részrehajlás nélkül történt, és a felpereseket nem hallgatták meg a felhatalmazáson alapuló rendelet elfogadását megelőzően.

—

Az AQUIND összekötő vezetéket az egyenlő bánásmód uniós jogi elvének a megsértésével a közös érdekű hasonló javasolt projektekhez képest eltérően és igazságtalanul kezelték, mégpedig anélkül, hogy az ilyen egyenlőtlen bánásmódot objektíven igazolták volna.

—

Aránytalan az, hogy az AQUIND összekötő vezetéket, a fejlesztés alatt álló, fennálló közös érdekű projektet egyszerűen anélkül távolították el az uniós listáról, hogy azt hasonló projektekkel részletesen összehasonlították volna, és hogy a felperesek számára biztosították volna azt a lehetőséget, hogy bármely problémát orvosoljanak.

—

A vitatott intézkedés sérti a felperesek arra irányuló jogos bizalmát, hogy felveszik őket az uniós listára, és hogy a közös érdekű projektek uniós listáját a TEN-E rendelet célkitűzéseivel és az abban meghatározott kötelezettségekkel, valamint az egyéb alkalmazandó jogi követelményekkel összhangban állítják fel.