This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019TN0071
Case T-71/19: Action brought on 6 February 2019 — BMC v Commission and Clean Sky 2 Joint Undertaking
T-71/19. sz. ügy: 2019. február 6-án benyújtott kereset — BMC kontra Európai Bizottság és Tiszta Égbolt 2 közös vállalkozás
T-71/19. sz. ügy: 2019. február 6-án benyújtott kereset — BMC kontra Európai Bizottság és Tiszta Égbolt 2 közös vállalkozás
HL C 122., 2019.4.1, p. 24–25
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
1.4.2019 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 122/24 |
2019. február 6-án benyújtott kereset — BMC kontra Európai Bizottság és Tiszta Égbolt 2 közös vállalkozás
(T-71/19. sz. ügy)
(2019/C 122/27)
Az eljárás nyelve: olasz
Felek
Felperes: BMC Srl (Medicina, Olaszország) (képviselők: S. Dindo és L. Picotti ügyvédek)
Alperesek: Európai Bizottság és Tiszta Égbolt 2 közös vállalkozás
Kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék semmisítse meg a Tiszta Égbolt 2 egység 2018. december 6-i határozatát, amely megerősíti a 2018. október 10-i azon határozatot, amelyben a Tiszta Égbolt 2 nem találta finanszírozhatónak a H2020-CS2-CFP08–2018–01, motorszellőztető-rendszerek és a forgószárnyak jegesedése elleni védelmi rendszerekre vonatkozó ajánlattételi felhívással kapcsolatos 831874. sz. ajánlatot.
Jogalapok és fontosabb érvek
A felperes benyújtotta részvételi jelentkezését a H2020-CS2-Fp08–2018–01 ajánlattételi felhívásra (Clean Sky 2 Call for proposals 08), amelyet a Tiszta Égbolt 2 vezetett, és amelynek tárgya egy motorszellőztető-rendszer és a forgószárnyak jegesedése elleni védelmi rendszerek kifejlesztése volt (integrating a removable anti-ice system).
A felperes azt állítja, hogy jelenleg ő az egyetlen olyan vállalkozás a világon, amely megoldotta a helikopterek jeges környezetben történő repülése biztonságának egyik kérdését.
E tekintetben arra hivatkozik, hogy bár a hirdetmény éppen azon igényt tartalmazta, hogy a jégmentesítő rendszer kifejlesztésére irányuló ajánlatokat nyújtsanak be, a Tiszta Égbolt 2 (vagyis a pályázattal megbízott egysége) úgy ítélte meg, hogy a felperes ajánlata nem éri el a hirdetményben előírt küszöbértéket.
E határozat az eljárási szabályoknak a következő okok miatt történő megsértése miatt hibás:
1. |
Az 1290/2013/EU rendelet „Kiválasztási és odaítélési kritériumok” című 15. cikkének megsértése (a tekintetben is, hogy a jogszabályban előírtakhoz viszonyítva köztes pontozást is alkalmaztak), valamint az EUMSZ 296. cikk és az Alapjogi Charta 41. cikke szerinti indokolási kötelezettség megsértése. |
2. |
A jelen ügyben fennáll a hatáskörrel való visszaélés, mivel a három kritérium közül mindegyik tekintetében olyan (köztes) pontozást alkalmaztak, amelyet nem ír elő a beérkezett ajánlatok értékelésére szolgáló pontozási rendszer. |
3. |
A jelen ügyben fennáll a hatáskörrel való visszaélés, mivel hibás volt a vizsgálat és elferdítésre kerültek a tények, és különösen nem garantálták azokat a célkitűzéseket, amelyeket a jogi aktusnak meg kellett volna valósítania. |