Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018TN0022

    T-22/18. sz. ügy: 2018. január 19-én benyújtott kereset – Bulgária kontra Bizottság

    HL C 104., 2018.3.19, p. 46–47 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    19.3.2018   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 104/46

    2018. január 19-én benyújtott kereset – Bulgária kontra Bizottság

    (T-22/18. sz. ügy)

    (2018/C 104/59)

    Az eljárás nyelve: bolgár

    Felek

    Felperes: Bolgár Köztársaság (képviselők: E. Petranova és L. Zaharieva)

    Alperes: Európai Bizottság

    Kérelmek

    A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

    —

    semmisítse meg az Európai Mezőgazdasági Garanciaalap (EMGA) és az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap (EMVA) terhére a tagállamok által kifizetett egyes kiadásoknak az európai uniós finanszírozásból való kizárásáról szóló, 2017. november 8-i (EU) 2017/2014 bizottsági végrehajtási határozatnak (az értesítés a C(2017) 7263. számú dokumentummal történt) a 6711. sz. költségvetési jogcímhez tartozó azon részeit, amelyekben a Bolgár Köztársaság által eszközölt, a 272 908,69 eurós levonást követően 11 412 865,79 eurós pénzügyi kihatással járó, 11 685 774,48 eurót kitevő bizonyos kiadásokat kizárnak az EMVA keretében történő uniós finanszírozásból;

    —

    az Európai Bizottságot kötelezze a költségek viselésére.

    Jogalapok és fontosabb érvek

    Keresete alátámasztása érdekében a felperes tíz jogalapra hivatkozik.

    1.

    Azon indokok, amelyek azon összegekre vonatkoznak, amelyeket a „Megfelelő minőségű helyszíni ellenőrzések” kulcsfontosságú ellenőrzés hiányossága és a „Kifizetési kérelmek megfelelő ellenőrzése” kulcsfontosságú ellenőrzés hiányossága, a „Költségek észszerűségének megfelelő értékelése” (közvetlen beszerzésekhez kapcsolódó kiadások) kulcsfontosságú ellenőrzés hiányossága, valamint a „Költségek észszerűségének megfelelő értékelése” (értékelő bizottsághoz kapcsolódó kiadások) kulcsfontosságú ellenőrzés hiányossága miatt zártak ki az uniós finanszírozásból:

    —

    sértik az 1306/2013 rendelet 52. cikke szerinti megfelelőségi vizsgálatot és a 908/2014 végrehajtási rendelet 34. cikkét, mivel a Bizottság a helyszíni ellenőrzések minőségével kapcsolatos megállapításainak alátámasztásához új indokokat fűzött;

    —

    sértik a jogbiztonság elvét, mivel a helyszíni ellenőrzések kielégítő minőségét illetően hiányoztak a világos kritériumok és iránymutatások;

    —

    sértik a hatékony és eredményes költségvetési gazdálkodás elvét és az 1306/2013 rendelet 52. cikke szerinti megfelelőségi vizsgálatot, mivel indokolatlan pénzügyi korrekciókat hajtottak végre;

    —

    sértik az 1306/2013 rendelet 52. cikke szerinti megfelelőségi vizsgálatot és a 2013., 2014. és 2015. költségvetési évre tekintettel a 311. sz. intézkedés alapján végzett pénzügyi korrekcióval összefüggésben a pénzügyi korrekciók számítására vonatkozó iránymutatásokat;

    —

    sértik a pénzügyi korrekciók számítására vonatkozó iránymutatásokat annyiban, amennyiben azokat az Unió pénzügyi kárának tényleges kockázatával aránytalan mértékben végezték el;

    —

    sértik az 1306/2013 rendelet 52. cikke szerinti megfelelőségi vizsgálatot és a megfelelő minőségű helyszíni ellenőrzésekkel kapcsolatos pénzügyi korrekciók elvégzése során a pénzügyi korrekciók számítására vonatkozó iránymutatásokat;

    —

    sértik a 908/2014 végrehajtási rendelet 34. cikkének (6) bekezdését, a 907/2014 felhatalmazáson alapuló rendelet 12. cikkének (8) bekezdését, a pénzügyi korrekciók számítására vonatkozó iránymutatásokat és az arányosság elvét valamennyi olyan kiadás korrekciójának az elvégzésével összefüggésben, amelyek tekintetében visszatérítést igényeltek;

    —

    sértik az 1306/2013 rendelet 52. cikkének (2) bekezdése szerinti megfelelőségi vizsgálatot, a pénzügyi korrekciók számítására vonatkozó iránymutatásokat és az arányosság elvét a monitoring szakaszban lévő projektekkel kapcsolatos korrekciók alapjának a meghatározásával összefüggésben;

    2.

    Azon indokok, amelyek azon összegekre vonatkoznak, amelyeket a „Költségek észszerűségének megfelelő értékelése” (értékelő bizottsághoz kapcsolódó kiadások) kulcsfontosságú ellenőrzés hiányossága miatt zártak ki az uniós finanszírozásból:

    —

    sértik az 1306/2013 rendelet 52. cikke szerinti megfelelőségi vizsgálatot, a 907/2014 felhatalmazáson alapuló rendelet 12. cikkét és a jogbiztonság elvét a pénzügyi korrekciók számítására vonatkozó iránymutatásokkal összefüggésben a pénzügyi korrekciók számítására vonatkozó módszer alkalmazása során;

    —

    sértik az arányosság elvét a Bizottság által alkalmazott pénzügyi korrekciók mértékét illetően.
    Top