Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017TN0004

T-4/17. sz. ügy: 2017. január 4-én benyújtott kereset – Coedo Suárez kontra Tanács

HL C 78., 2017.3.13, p. 35–35 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

13.3.2017   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 78/35

2017. január 4-én benyújtott kereset – Coedo Suárez kontra Tanács

(T-4/17. sz. ügy)

(2017/C 078/48)

Az eljárás nyelve: francia

Felek

Felperes: Ángel Coedo Suárez (Brüsszel, Belgium) (képviselők: S. Rodrigues és C. Bernard-Glanz ügyvédek)

Alperes: az Európai Unió Tanácsa

Kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

—

nyilvánítsa elfogadhatónak a jelen keresetet;

—

semmisítse meg a Tanács Főtitkára által 2016. március 4-én hozott határozatot, és amennyiben szükséges, a Tanács Főtitkára által 2016. szeptember 27-én hozott, panaszt elutasító határozatot;

—

kötelezze az alperest a nem vagyoni kár megtérítésének címén méltányossági alapon 5 000 euróra becsült, vagy a Törvényszék által méltányosan meghatározott bármely egyéb összeg, valamint a jelen ügyben meghozatalra kerülő ítélet időpontjától a törvényes kamatlábbal számított késedelmi kamat megfizetésére;

—

az alperest kötelezze a költségek megfizetésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresete alátámasztása érdekében a felperes két jogalapra hivatkozik.

1.

Az első jogalap az Európai Unió tisztviselői személyzeti szabályzata 78. cikke ötödik bekezdésének megsértésén alapul, mivel a Tanács tévesen minősítette panasznak a 2015. november 20-i levelét, és következésképpen tévesen állapította meg, hogy az elfogadhatatlan. Egyebekben a rokkantság foglalkozási eredetének elismerésére irányuló 2015. november 20-i kérelem sem nyilvánítható elfogadhatatlannak az észszerű határidő túllépése miatt.

2.

A második jogalap a megfelelő ügyintézés elvének és a gondoskodási kötelezettségnek a megsértésén alapul, mivel a Tanács – azáltal, hogy téves indokok alapján és az ítélkezési gyakorlatból eredő elvekkel ellentétesen elutasította a felperes által rokkantsága foglalkozási eredetének elismerésére érdekében benyújtott kérelmet – meghosszabbította az eljárás időtartamát és ezzel megsértette az észszerű határidő elvét, valamint – általánosabban – a megfelelő ügyintézés elvét.
Top