EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TA0366
Case T-366/14: Judgment of the General Court of 25 September 2015 — August Storck v OHIM — (2good) (Community trade mark — Application for Community word mark 2good — Mark consisting of an advertising slogan — Absolute ground for refusal — No distinctive character — Article 7(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009)
T-366/14. sz. ügy: A Törvényszék 2015. szeptember 25-i ítélete – August Storck kontra OHIM (2good) („Közösségi védjegy — A 2good közösségi szóvédjegy bejelentése — Reklámszlogenből álló védjegy — Feltétlen kizáró ok — Megkülönböztető képesség hiánya — A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)
T-366/14. sz. ügy: A Törvényszék 2015. szeptember 25-i ítélete – August Storck kontra OHIM (2good) („Közösségi védjegy — A 2good közösségi szóvédjegy bejelentése — Reklámszlogenből álló védjegy — Feltétlen kizáró ok — Megkülönböztető képesség hiánya — A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)
HL C 389., 2015.11.23, p. 49–50
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
23.11.2015 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 389/49 |
A Törvényszék 2015. szeptember 25-i ítélete – August Storck kontra OHIM (2good)
(T-366/14. sz. ügy) (1)
((„Közösségi védjegy - A 2good közösségi szóvédjegy bejelentése - Reklámszlogenből álló védjegy - Feltétlen kizáró ok - Megkülönböztető képesség hiánya - A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja”))
(2015/C 389/54)
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Felperes: August Storck KG (Berlin, Németország) (képviselők: I. Rohr, A.-C. Richter, P. Goldenbaum és T. Melchert ügyvédek)
Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselő: S. Palmero Cabezas meghatalmazott)
Az ügy tárgya
Az OHIM első fellebbezési tanácsának a 2good szómegjelölés közösségi védjegyként történő lajstromozásával kapcsolatban 2014. február 27-én hozott határozata (R 996/2013-1. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.
Az ítélet rendelkező része
1) |
A Törvényszék a keresetet elutasítja. |
2) |
Az August Storck KG-t kötelezi a költségek viselésére. |