Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62013TN0260

T-260/13. sz. ügy: 2013. május 8-án benyújtott kereset — Ryanair Holdings kontra Bizottság

HL C 189., 2013.6.29, p. 28–28 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

29.6.2013   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 189/28

2013. május 8-án benyújtott kereset — Ryanair Holdings kontra Bizottság

(T-260/13. sz. ügy)

2013/C 189/58

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Ryanair Holdings plc (Dublin, Írország) (képviselők: G. Berrisch ügyvéd és D. Hull solicitor)

Alperes: Európai Bizottság

Kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

—

semmisítse meg a 2013. február 27-i, az összefonódást a belső piaccal és az EGT-Megállapodással összeegyeztethetetlennek nyilvánító C(2013) 1106 végleges bizottsági határozatot (COMP/M.6663. sz. ügy — Ryanair/Aer Lingus III);

—

az alperest kötelezze a jelen eljárás költségeinek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresetének alátámasztása érdekében a felperes egyetlen jogalapra hivatkozik, amelyben azt állítja, hogy a Bizottság tévesen állapította meg, továbbá nem bizonyította a jogilag megkövetelt módon, hogy a felperes által felajánlott kötelezettségvállalásokkal módosított összefonódás jelentősen akadályozná a közös piacon belüli hatékony versenyt. A felperes azt is előadja, hogy a Bizottság megsértette az arányosság elvét, a gondos ügyintézés elvét, valamint az indokolási kötelezettséget.

Állításainak alátámasztása érdekében a felperes előadja, hogy a Bizottság a következőket illetően nyilvánvaló mérlegelési hibákat követett el, továbbá megsértette a fent említett elveket: (a) 43 egymást átfedő útvonalon az Aer Lingus által végzett műveleteknek a Flybe Group plc javára történő leválasztására vonatkozó kötelezettségvállalások; (b) a Dublin-London, a Cork-London és a Shannon-London útvonalakra vonatkozó kötelezettségvállalások; (c) az Aer Arann működésére vonatkozó kötelezettségvállalások 43 olyan útvonalon, amelyeken a Flybe működne, valamint (d) az azon útvonalakra vonatkozó kötelezettségvállalások, amelyek tekintetében a Bizottság potenciális versenyjogi aggályokat vetett fel.

Top