Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62012TN0048

    T-48/12. sz. ügy: 2012. február 6-án benyújtott kereset — Euroscript — Polska kontra Parlament

    HL C 109., 2012.4.14, p. 19–20 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    14.4.2012   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 109/19

    2012. február 6-án benyújtott kereset — Euroscript — Polska kontra Parlament

    (T-48/12. sz. ügy)

    2012/C 109/43

    Az eljárás nyelve: francia

    Felek

    Felperes: Euroscript — Polska Sp. z o.o. (Krakkó, Lengyelország) (képviselő: J.-F. Steichen ügyvéd)

    Alperes: Európai Parlament

    Kérelmek

    A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

    —

    elsődlegesen semmisítse meg a 2011. december 9-i határozatot;

    —

    másodlagosan semmisítse meg a PL/2011/EP. sz. közbeszerzési eljárást;

    —

    a Parlamentet kötelezze az eljárás költségeinek viselésére;

    —

    tartson fenn a felperes számára minden egyéb jogot, jogalapot és keresetet.

    Jogalapok és fontosabb érvek

    Keresete alátámasztása érdekében a felperes két jogalapra hivatkozik.

    1.

    Az első jogalapot hatáskörrel való visszaélésre alapítja, amennyiben az Európai Parlament a felperessel nem, vagy csak késedelmesen közölte a kért információkat a lengyel nyelvre történő fordítási szolgáltatásokra irányuló közbeszerzési eljárásban (1) a szerződés újbóli odaítélésekor.

    2.

    A második jogalapot az Európai Unió szabályainak és elveinek, így a költségvetési rendeletnek (2) és a költségvetési rendelet végrehajtási rendeletének (3) megsértésére alapítja, mivel a nyertes ajánlattevőt már kizárták az eljárásból, amikor ajánlatának újbóli elbírálását kérte, így a Parlament nem változtathatta meg a szerződést a felperes részére odaítélő határozatát a közbeszerzési eljárás felfüggesztése vagy törlése nélkül.

    (1)  HL 2011/S 56-090361

    (2)  Az Európai Közösségek általános költségvetésére alkalmazandó költségvetési rendeletről szóló, 2002. június 25-i 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendelet (HL L 248., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 1. fejezet, 4. kötet, 74. o.)

    (3)  Az Európai Közösségek általános költségvetésére alkalmazandó költségvetési rendeletről szóló 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendelet végrehajtására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 2002. december 23-i 2342/2002/EK, Euratom bizottsági rendelet (HL L 357., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 1. fejezet, 4. kötet, 145. o.)

    Top