Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62011TN0182

    T-182/11. sz. ügy: 2011. március 28-án benyújtott kereset — Dacoury-Tabley kontra Tanács

    HL C 152., 2011.5.21, p. 29–29 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    21.5.2011   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 152/29

    2011. március 28-án benyújtott kereset — Dacoury-Tabley kontra Tanács

    (T-182/11. sz. ügy)

    2011/C 152/51

    Az eljárás nyelve: francia

    Felek

    Felperes: Philippe Henry Dacoury-Tabley (Abidjan, Elefántcsontpart) (képviselő: G. Collard ügyvéd)

    Alperes: az Európai Unió Tanácsa

    Kereseti kérelmek

    —

    A Törvényszék állapítsa meg, hogy a felperest, Philippe Henry DACOURY-TABLEY-t érintő részében az Európai Unió Hivatalos Lapjában 2011. február 2-án közzétett, 2011. január 31-i 85/2011 tanácsi rendelet, és az Európai Unió Hivatalos Lapjában 2011. február 2-án közzétett, 2011. január 31-i 2011/71/KKBP tanácsi határozat ténybelileg megalapozatlan,

    —

    következésképpen

    —

    semmisítse meg a 2011. január 31-i 85/2011 tanácsi rendeletet és a 2011. január 31-i 2011/71/KKBP tanácsi határozatot,

    —

    másodlagosan rendelje el, hogy Philippe Henry DACOURY-TABLEY nevét töröljék az említett rendelet és határozat mellékletében szereplő listáról.

    Jogalapok és fontosabb érvek

    Keresete alátámasztása érdekében a felperes két jogalapra hivatkozik.

    1.

    Az első jogalap az indokolási kötelezettség megsértésén alapul, amennyiben a felperesnek azon személyek és szervezetek listájára való felvételének indokai, akikre, illetve amelyekre a korlátozó intézkedések alkalmazandók, sablonosak olyan konkrét ténybeli bizonyítékok említése nélkül, amelyek lehetővé teszik a felvétel relevanciájának értékelését.

    2.

    A második jogalap nyilvánvaló értékelési hibán alapul, amennyiben

    —

    a felperesnek azt róják fel, hogy nem volt hajlandó elismerni magára nézve Alassane Ouattara hatalmát, holott megpróbálta a Nyugat-afrikai Államok Központi Bankját (a továbbiakban: BCEAO), amelynek elnöke volt, alávetni ezen hatalomnak;

    —

    a felperesnek felróják Laurent Gbagbo illegitim kormányzásának finanszírozásához való hozzájárulást, holott a BCEAO műveletei nem jelentettek semmilyen pénzügyi hozzájárulást a meglévő hatalomhoz;

    —

    a felperes továbbá nem volt a BCEAO elnöke a megtámadott rendelet és határozat elfogadásának időpontjában.
    Top