Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62010TN0445

    T-445/10. sz. ügy: 2010. szeptember 28-án benyújtott kereset — HerkuPlast Kubern kontra OHIM — How (eco-pack)

    HL C 317., 2010.11.20, p. 45–45 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    20.11.2010   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 317/45


    2010. szeptember 28-án benyújtott kereset — HerkuPlast Kubern kontra OHIM — How (eco-pack)

    (T-445/10. sz. ügy)

    ()

    2010/C 317/79

    A keresetlevél nyelve: német

    Felek

    Felperes: HerkuPlast Kubern GmbH (Ering, Németország) (képviselő: G. Würtenberger és R. Kunze ügyvédek)

    Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)

    A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Heidi A. T. How (Harrow, Egyesült Királyság)

    Kereseti kérelmek

    A Törvényszék helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) negyedik fellebbezési tanácsa által az R 1014/2009-4. sz. ügyben 2010. július 27-én hozott határozatot;

    a Törvényszék az alperest kötelezze a költségek viselésére.

    Jogalapok és fontosabb érvek

    A közösségi védjegy bejelentője: Heidi A. T. How.

    Az érintett közösségi védjegy: az „eco-pack” szóelemet tartalmazó ábrás védjegy a 16. osztályba tartozó áruk vonatkozásában.

    A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: a felperes.

    A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: az „ECOPAK” német és nemzetközi szóvédjegy a 20. osztályba tartozó áruk tekintetében.

    A felszólalási osztály határozata: a felszólalási osztály a felszólalást elutasította.

    A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította.

    Jogalapok: a 207/2009/EK rendelet (1) 8. cikk (1) bekezdése b) pontjának megsértése mivel az ütköző védjegyek között fennáll az összetévesztés veszélye, valamint a 207/2009/EK rendelet 75. és 76. cikkének megsértése, mivel a fellebbezési tanács teljes egészében elutasította az összetévesztés veszélyének fennállását, az indokolása számos helyen belső ellentmondásokat tartalmaz, és tévesen elutasította — mint irrelevánsat — a felperes valóságos és döntő jelentőségű előterjesztését.


    (1)  A közösségi védjegyről szóló, 2009. február 26-i 207/2009/EK tanácsi rendelet (HL 2009. L 78., 1. o.).


    Top