Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62010TN0206

    T-206/10. sz. ügy: 2010. április 30-án benyújtott kereset — Vesteda Groep kontra Bizottság

    HL C 179., 2010.7.3, p. 53–53 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    2010.7.3.   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 179/53

    2010. április 30-án benyújtott kereset — Vesteda Groep kontra Bizottság

    (T-206/10. sz. ügy)

    (2010/C 179/90)

    Az eljárás nyelve: holland

    Felek

    Felperes: Vesteda Groep (Maastricht, Hollandia) (képviselők: G. van der Wal és T. Boesman ügyvédek)

    Alperes: Európai Bizottság

    Kereseti kérelmek

    —

    A Törvényszék semmisítse meg a Bizottság 2009. december 15-i határozatát;

    —

    a Törvényszék a Bizottságot kötelezze az eljárás költségeinek viselésére.

    Jogalapok és fontosabb érvek

    A felperes a Bizottság 2009. december 15-én hozott, az E 2/2005 és N 642/2009. sz. állami támogatásról (Hollandia — létező támogatások és különleges projekttámogatások lakásépítő szövetkezetek részére) szóló C(2006) 26 végleges határozatának megsemmisítését kéri. A felperes keresetét három jogalapra alapítja.

    Először is a felperes előadja, hogy a Bizottság a megtámadott határozat 25–37. pontjában téves jogalkalmazás révén jutott arra az eredményre, hogy a szociális lakóhelyteremtés finanszírozásának holland rendszere és e rendszernek az EGK-Szerződés hatályba lépését követő módosításai létező támogatást képeznek, és hogy ebből kifolyólag az EUMSZ 108. cikk (1) bekezdése és a 659/1999 rendelet (1) V. fejezete alkotják a Bizottság mérlegelésének kereteit. A Bizottság mérlegelési hibákat követett el, a rendszer módosításait nem vizsgálta megfelelően, és a megtámadott határozatot nem indokolta a kellő mértékben.

    Másodsorban a Bizottság tévesen alkalmazta a megtámadott határozatban a 659/1999 rendelet 19. cikkét, amikor a Hollandia által bejelentett intézkedésekre a 659/1999 rendelet 19. cikke (1) bekezdésének értelmében hivatkozott. A Bizottság által felsorolt megfelelő intézkedések nem elegendőek és/vagy nem alkalmasak arra, hogy a létező támogatásoknak az EUMSZ 107. és 106. cikkével való összeegyeztethetőségét biztosítsák. A Bizottság ezenkívül tévesen alkalmazta az EUMSZ 106. cikk (2) bekezdésének feltételeit, és értékelését nem indokolta a kellő mértékben.

    Harmadrészt arra hivatkozik a felperes, hogy a Bizottság tévesen jogalkalmazás miatt elmulasztotta megindítani az EUMSZ 108. cikk (2) bekezdése és a 659/1999 rendelet 4. cikkének (4) bekezdése szerinti eljárást.

    (1)  Az EK 93. cikk alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 1999. március 22-i 659/1999/EK tanácsi rendelet (HL L 83., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 8. fejezet, 1. kötet, 339. o.).

    Top