EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62010TJ0298

A Törvényszék (harmadik tanács) 2012. március 8-i ítélete.
Christina Arrieta D. Gross kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM).
Közösségi védjegy - Felszólalási eljárás - A BIODANZA közösségi ábrás védjegy bejelentése - A BIODANZA korábbi nemzeti szóvédjegy - Viszonylagos kizáró ok - Összetéveszthetőség - A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja - A védjegybejelentőnek a fellebbezési tanács határozatának meghozatala előtti halála - A válaszbeadvány elfogadhatósága - A korábbi védjegy tényleges használatának hiánya - A 207/2009 rendelet 42. cikkének (2) és (3) bekezdése - Fellebbezési tanács előtti eljárás - Védelemhez való jog - A 207/2009 rendelet 75. cikke.
T-298/10. sz. ügy

Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

ECLI identifier: ECLI:EU:T:2012:113





A Törvényszék (harmadik tanács) 2012. március 8‑i ítélete – Arrieta D. Gross kontra OHIM – International Biocentric Foundation és társai (BIODANZA)

(T‑298/10. sz. ügy)

„Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A BIODANZA közösségi ábrás védjegy bejelentése – A BIODANZA korábbi nemzeti szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja – A védjegybejelentőnek a fellebbezési tanács határozatának meghozatala előtti halála – A válaszbeadvány elfogadhatósága – A korábbi védjegy tényleges használatának hiánya – A 207/2009 rendelet 42. cikkének (2) és (3) bekezdése – Fellebbezési tanács előtti eljárás – Védelemhez való jog – A 207/2009 rendelet 75. cikke”

1.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegyoltalom mint a vagyoni forgalom tárgya – A közösségi védjegyoltalom nemzeti védjegyoltalomnak tekintése – A közösségi védjegybejelentés mint a vagyoni forgalom tárgya (207/2009 tanácsi rendelet, 16. cikk, (1) bekezdés és 24. cikk) (vö. 36., 37. pont)

2.                     Közösségi védjegy – Harmadik személyek észrevételei és felszólalás – A felszólalás vizsgálata – A korábbi védjegy használatának igazolása – Tényleges használat – Fogalom – Értékelési szempontok (207/2009 tanácsi rendelet, 42. cikk, (2) bekezdés) (vö. 54., 55. pont)

3.                     Közösségi védjegy – Harmadik személyek észrevételei és felszólalás – A felszólalás vizsgálata – A korábbi védjegy használatának igazolása –Tényleges használat – Fogalom – A használat minimális mértékére vonatkozó küszöb megállapítása – Kizártság (207/2009 tanácsi rendelet, 42. cikk, (2) bekezdés) (vö. 56., 57. pont)

Tárgy

Az OHIM második fellebbezési tanácsának a Christina Arrieta D. Gross és Rolando Mario Toro Araneda közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2010. április 13‑án hozott határozata (R 1149/2009‑2. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Rendelkező rész

1)

A Törvényszék megengedi, hogy az International Biocentric Foundation Ltd, Gabriela Cedilia Toro Acuña, Hilda Pilar Toro Acuña, Rolando Patricio Toro Acuña, Maria Verónica Toro Acuña, Ricardo Marcela Toro Durán, German Toro Gonzalez, Claudia Danae Toro Sanchez, Rodrigo Paulo Toro Sanchez, Mariela Paula Toro Sanchez, Viviana Luz Toro Matuk, Morgana Fonteles Toro, Anna Laura Toro Sant’ana, Joana Castoldi Toro Araneda és Claudete Sant’ana beavatkozzanak a Törvényszék előtti eljárásba.

2)

A Törvényszék a keresetet elutasítja.

3)

A Törvényszék Christina Arrieta D. Grosst kötelezi a költségek viselésére.

Top