EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CN0454
Case C-454/10: Reference for a preliminary ruling from the Bundesfinanzhof (Germany), lodged on 17 September 2010 — Oliver Jestel v Hauptzollamt Aachen
C-454/10. sz. ügy: A Bundesfinanzhof (Németország) által 2010. szeptember 17-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Oliver Jestel kontra Hauptzollamt Aachen
C-454/10. sz. ügy: A Bundesfinanzhof (Németország) által 2010. szeptember 17-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Oliver Jestel kontra Hauptzollamt Aachen
HL C 317., 2010.11.20, p. 22–23
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
20.11.2010 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 317/22 |
A Bundesfinanzhof (Németország) által 2010. szeptember 17-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Oliver Jestel kontra Hauptzollamt Aachen
(C-454/10. sz. ügy)
()
2010/C 317/40
Az eljárás nyelve: német
A kérdést előterjesztő bíróság
Bundesfinanzhof
Az alapeljárás felei
Felperes: Oliver Jestel
Alperes: Hauptzollamt Aachen
Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
A Közösségi Vámkódex létrehozásáról szóló 2913/92/EGK tanácsi rendelet 202. cikke (3) bekezdésének második francia bekezdése értelmében vett adóssá válik-e valamely árunak az Európai Unió vámterületére történő jogellenes bejuttatásában való „részvétel” miatt az a személy, aki a bejuttatásban való közvetlen közreműködés nélkül közvetítőként jár el az érintett árukra vonatkozó adásvételi szerződés megkötésében, és ennek során felmerül számára, hogy az eladó az árukat vagy azok egy részét esetlegesen a behozatali vám megkerülésével szállítja?
Adott esetben elegendő-e az is, ha ezt elképzelhetőnek tartja, vagy csak akkor válik adóssá, ha biztosan számol e cselekmény bekövetkezésével?