This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009TJ0109
Judgment of the General Court (Seventh Chamber) of 16 December 2011. # Bernhard Rintisch v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM). # Community trade mark - Opposition proceedings - Application for Community word mark PROTIVITAL - Earlier national word and figurative marks PROTIPLUS, PROTI and PROTIPOWER - Late submission of documents - Discretion granted by Article 74(2) of Regulation (EC) No 40/94 (now Article 76(2) of Regulation (EC) No 207/2009) - Concept of a provision to the contrary - Rule 20(1) of Regulation (EC) No 2868/95 - Rule 50(1) of Regulation No 2868/95. # Case T-109/09.
A Törvényszék (hetedik tanács) ítélete: 2011. december 16.
Bernhard Rintisch kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM).
Közösségi védjegy - Felszólalási eljárás - A PROTIVITAL közösségi szóvédjegy bejelentése - A PROTIPLUS, a PROTI és a PROTIPOWER korábbi nemzeti szó- és ábrás védjegyek - Iratok késedelmes előterjesztése - A 40/94/EK rendelet 74. cikkének (2) bekezdése [jelenleg a 207/2009/EK rendelet 76. cikkének (2) bekezdése] által biztosított mérlegelési jogkör - Az "eltérő rendelkezés" fogalma - A 2868/95/EK rendelet 20. szabályának (1) bekezdése - A 2868/95 rendelet 50. szabályának (1) bekezdése.
T-109/09. sz. ügy
A Törvényszék (hetedik tanács) ítélete: 2011. december 16.
Bernhard Rintisch kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM).
Közösségi védjegy - Felszólalási eljárás - A PROTIVITAL közösségi szóvédjegy bejelentése - A PROTIPLUS, a PROTI és a PROTIPOWER korábbi nemzeti szó- és ábrás védjegyek - Iratok késedelmes előterjesztése - A 40/94/EK rendelet 74. cikkének (2) bekezdése [jelenleg a 207/2009/EK rendelet 76. cikkének (2) bekezdése] által biztosított mérlegelési jogkör - Az "eltérő rendelkezés" fogalma - A 2868/95/EK rendelet 20. szabályának (1) bekezdése - A 2868/95 rendelet 50. szabályának (1) bekezdése.
T-109/09. sz. ügy
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2011:762
A Törvényszék (hetedik tanács) 2011. december 16‑i ítélete – Rintisch kontra OHIM – Valfleuri Pâtes alimentaires (PROTIVITAL)
(T‑109/09. sz. ügy)
„Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A PROTIVITAL közösségi szóvédjegy bejelentése – A PROTIPLUS, a PROTI és a PROTIPOWER korábbi nemzeti szó- és ábrás védjegyek – Iratok késedelmes előterjesztése – A 40/94/EK rendelet 74. cikkének (2) bekezdése (jelenleg a 207/2009/EK rendelet 76. cikkének (2) bekezdése) által biztosított mérlegelési jogkör – Az »eltérő rendelkezés« fogalma – A 2868/95/EK rendelet 20. szabályának (1) bekezdése – A 2868/95 rendelet 50. szabályának (1) bekezdése”
Közösségi védjegy – Fellebbezési eljárás – Az OHIM felszólalási osztályának határozatával szemben benyújtott fellebbezés – A fellebbezési tanács által végzett vizsgálat – Terjedelem – A felszólalás alátámasztásául az e célból megszabott határidőn belül elő nem terjesztett tények és bizonyítékok – Figyelembevétel – A fellebbezési tanács mérlegelési jogköre (40/94 tanácsi rendelet, 74. cikk, (2) bekezdés; 2868/95 bizottsági rendelet, 20. cikk, (1) bekezdés és 50. cikk, (1) bekezdés) (vö. 31–33., 37–42. cikk)
Tárgy
| Az OHIM negyedik fellebbezési tanácsának a Bernhard Rintisch és a Valfleuri Pâtes alimentaires SA közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2009. január 21‑én hozott határozata (R 1660/2007‑4. sz. ügy) hatályon kívül helyezése iránti kereset. |
Rendelkező rész
|
1) |
A Törvényszék a keresetet elutasítja. |
|
2) |
A Törvényszék Bernhard Rintischt kötelezi a költségek viselésére. |