C‑330/17. sz. ügy

Verbraucherzentrale Baden‑Württemberg e.V.

kontra

Germanwings GmbH

(a Bundesgerichtshof [Németország] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem)

„Előzetes döntéshozatal – 1008/2008/EK rendelet – A 2. cikk 18. pontja – A 23. cikk (1) bekezdése – Közlekedés – Az Európai Unióban a légi járatok működtetésére vonatkozó közös szabályok – Tájékoztatás – A fizetendő végleges ár feltüntetése – A légi viteldíjnak a fizetendő végleges árba történő befoglalása – A légi viteldíjak euróban vagy helyi valutában való feltüntetésének kötelezettsége – A releváns nemzeti valuta kiválasztása – Kapcsolóelvek”

Összefoglaló – A Bíróság ítélete (ötödik tanács), 2018. november 15.

1. Közlekedés – Légi közlekedés – Az Unióban a légi járatok működtetésére vonatkozó közös szabályok – 1008/2008 rendelet – Díjak megállapítása – Az utasok számára felkínált viteldíjak közzétételekor feltüntetendő információk – Tárgy – Az árak átláthatósága

   (1008/2008 európai parlamenti és tanácsi rendelet, (16) preambulumbekezdés, és 2. cikk, 18. pont, és 23. cikk, (1) bekezdés)

2. Közlekedés – Légi közlekedés – Az Unióban a légi járatok működtetésére vonatkozó közös szabályok – 1008/2008 rendelet – Díjak megállapítása – Az utasok számára felkínált viteldíjak közzétételekor feltüntetendő információk – A légi viteldíjak euróban vagy helyi valutában való feltüntetésének kötelezettsége – Terjedelem – A releváns nemzeti valuta kiválasztása – Kapcsolóelvek

   (1008/2008 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 2. cikk, 18. pont, és 23. cikk, (1) bekezdés)

1.  Lásd a határozat szövegét.

   (lásd: 27. pont)

2.  A Közösségben a légi járatok működtetésére vonatkozó közös szabályokról szóló, 2008. szeptember 24‑i 1008/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet 23. cikkének (1) bekezdését e rendelet 2. cikkének 18. pontjával összefüggésben úgy kell értelmezni, hogy a Közösségen belüli légi járatokra vonatkozó légi viteldíjak feltüntetése során azok a légi fuvarozók, akik e díjakat nem euróban adják meg, kötelesek olyan nemzeti valutát választani, amely objektíve kapcsolódik a kínált szolgáltatáshoz. Különösen ez a helyzet azon valuta esetében, amely törvényes fizetőeszköz abban a tagállamban, ahol az érintett légi járat indulási, illetve érkezési helye található.

   Ennek megfelelően az alapügyben szereplőhöz hasonló helyzetben, amelyben valamely olyan tagállamban székhellyel rendelkező légi fuvarozó, ahol az euró a törvényes fizetőeszköz, olyan légi szolgáltatást kínál az interneten, amelynek esetében az érintett légi járat indulási, illetve érkezési helye egy olyan másik tagállamban található, ahol nem az euró a törvényes fizetőeszköz, a légi viteldíjak – euróban történő feltüntetésük hiányában – abban a valutában is megadhatók, amely törvényes fizetőeszköz ezen utóbbi tagállamban.

   Ezen összefüggésben nem fogadható el, hogy a légi fuvarozok, úgy döntve, hogy a légi viteldíjakat a Közösségen belüli légi szolgáltatások tekintetében az eurótól eltérő valutában tüntetik fel, nehezebbé, sőt gyakorlatilag lehetetlenné tehessék az áraknak az érintett ügyfelek általi összehasonlítását, annak terhe mellett, hogy alapvetően sérül az 1008/2008 rendelet 23. cikkének (1) bekezdése által követett, az árak hatékony összehasonlítására irányuló célkitűzés, következésképpen ez megfosztaná e rendelkezést hatékony érvényesülésének jelentős részétől. E tekintetben meg kell továbbá állapítani, amint azt lényegében a főtanácsnok is kiemelte indítványának 64. pontjában, az árak hatékony összehasonlítása könnyebb lenne, ha a légi fuvarozók a légi viteldíjakat a kínált szolgáltatáshoz objektíve kapcsolódó valutában tüntetnék fel.

   (lásd: 35., 36., 39., 40. pont és a rendelkező rész)