Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62013TN0515

T-515/13. sz. ügy: 2013. szeptember 25-én benyújtott kereset — Spanyolország kontra Bizottság

HL C 336., 2013.11.16, p. 29–29 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
HL C 336., 2013.11.16, p. 28–28 (HR)

16.11.2013   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 336/29

2013. szeptember 25-én benyújtott kereset — Spanyolország kontra Bizottság

(T-515/13. sz. ügy)

2013/C 336/62

Az eljárás nyelve: spanyol

Felek

Felperes: a Spanyol Királyság (képviselő: N. Díaz Abad, Abogado del Estado)

Alperes: az Európai Bizottság

Kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

—

semmisítse meg a megtámadott határozatot;

—

az alperes intézményt kötelezze a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

A jelen kereset a spanyol adólízingrendszerként (SEAF) is ismert, bizonyos pénzügyi lízingmegállapodásokra alkalmazandó adórendszerrel kapcsolatos, 2013. július 17-én hozott C(2013) 4426 végleges bizottsági határozat (SA. 21233 C/2011. sz., korábbi NN/2011 és korábbi CP 137/2006 állami támogatás) ellen irányul. E határozat szerint a társasági adóról szóló törvény egységes szerkezetbe foglalt szövege 15. cikkének 11. pontjából (lízingelt eszközök előrehozott értékcsökkenése), az űrtartalmon alapuló adózási rendszer nem támogatható vállalkozásokra, flottákra és tevékenységekre történő alkalmazásából, valamint a társasági adóról szóló rendelet 50. cikke 3. pontjából eredő intézkedések gazdasági érdekcsoportoknak nyújtott állami támogatásnak minősülnek és összeegyeztethetetlenek a közös piaccal.

Keresete alátámasztása érdekében a felperes két jogalapra hivatkozik.

1.

Az első, az EUMSZ 107. cikkének megsértésére alapított jogalap, amennyiben a megtámadott határozatban vizsgált intézkedések állami támogatásnak minősítéséhez szükséges egyetlen feltétel sem teljesül, mivel nincs semmilyen szelektív előny egy olyan lehetőségben, mely valamennyi gazdasági ágazat lehetséges befektetői számára nyitva áll, mindenféle előzetes feltétel nélkül, a verseny nem torzul, és nem is fenyeget torzulással, hiszen nem tekinthető úgy, hogy egy mindenki számára minden (többek között nemzetiség szerinti) megkülönböztetés nélkül nyitva álló előny előnyben részesíti, vagy előnyben részesítheti bizonyos ágazatok vagy vállalkozások versenyhelyzetét a versenytársaik kárára, mivel minden befektető részt vehet az úgynevezett SEAF struktúrákban, és részesülhet a rendszer által kínált előnyökből. Következésképpen nem érintett a tagállamok közötti kereskedelem sem, amennyiben egy gazdasági szereplő tagjai (vagy részvényesei) semmilyen tevékenységet nem folytatnak a piacon.

2.

A második, másodlagosan hivatkozott, az egyenlő bánásmód, a bizalomvédelem és a jogbiztonság elvének megsértésére alapított jogalap; melynek alapján az EK Szerződés 93. cikkének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 1999. március 22-i 659/1999/EK tanácsi rendelet 14. cikke értelmében a támogatásokat nem kell visszatéríttetni.
Top