This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023CN0130
Case C-130/23 P: Appeal brought on 2 March 2023 by Vialto Consulting Kft. against the judgment of the General Court (Seventh Chamber) delivered on 21 December 2022 in Case T-537/18, Vialto Consulting Kft. v Commission
C-130/23. sz. ügy: A Törvényszék (hatodik tanács) T-537/18. sz., Vialto Consulting Kft. kontra Európai Bizottság ügyben 2022. december 21-én hozott ítélete ellen a Vialto Consulting Kft. által 2023. március 2-án benyújtott fellebbezés
C-130/23. sz. ügy: A Törvényszék (hatodik tanács) T-537/18. sz., Vialto Consulting Kft. kontra Európai Bizottság ügyben 2022. december 21-én hozott ítélete ellen a Vialto Consulting Kft. által 2023. március 2-án benyújtott fellebbezés
HL C 286., 2023.8.14, pp. 15–16
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
2023.8.14. |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 286/15 |
A Törvényszék (hatodik tanács) T-537/18. sz., Vialto Consulting Kft. kontra Európai Bizottság ügyben 2022. december 21-én hozott ítélete ellen a Vialto Consulting Kft. által 2023. március 2-án benyújtott fellebbezés
(C-130/23. sz. ügy)
(2023/C 286/18)
Az eljárás nyelve: görög
Felek
Fellebbező: Vialto Consulting Kft. (képviselők: S. Paliou és A. Skoulikis, dikigoroi)
A másik/többi fél az eljárásban: Európai Bizottság
A fellebbező kérelmei
A fellebbező azt kéri, hogy a Bíróság:
|
— |
helyezze hatályon kívül a Törvényszék T-537/18. sz. ügyben 2022. december 21-én hozott ítéletét (1); |
|
— |
a Bizottságot kötelezze az eljárás költségeinek viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
Hatályon kívül helyezésre irányuló kérelmében a fellebbező három jogalapra hivatkozik.
Első: a megtámadott ítélet téves jogalkalmazáson és a tények elferdítésén alapul a fellebbező kizárásának a Bizottság internetes oldalán való közzétételét illetően. A Törvényszék úgy ítélte meg, hogy a kizárásról szóló határozatnak a Bizottság internetes oldalán való közzététele megfelelt az arányosság elvének, azon tény ellenére, hogy a Bizottság által az e közzététellel kapcsolatban szolgáltatott indokolás volt nem volt sem egyedi, sem pedig a kizárás igazolására felhozott indokoktól elkülönülő indokolás, amint azt a 966/2012 rendelet (2) 106. cikkének (16) bekezdése megköveteli.
Második: a megtámadott ítélet a 966/2012 rendelet 106. cikkének (16) bekezdésében előírt információs követelmény tiszteletben nem tartásával kapcsolatos téves jogalkalmazáson alapul. A fellebbező azt állítja, hogy a Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot, amennyiben úgy ítélte meg, hogy a kizárás közzétételében nem került megemlítésre az a tény, hogy nem volt sem jogerős ítélet vagy jogerős közigazgatási határozat, aminek ellenben említésre kellett volna kerülni na 966/2012 rendelet 106. cikke (16) bekezdésének értelmében, nem minősül az eljárási szabályok lényeges megsértésének és nem gyakorol hatást a fellebbező jogi és ténybeli helyzetére.
Harmadik: a megtámadott ítélet a kártérítési kérelem elutasítását illetően tévesen alkalmazza a jogot. Tekintettel arra, hogy a Törvényszék azon következtetéseit, miszerint nem került megsértésre az arányosság elve a fellebbező kizárásának a Bizottság internetes oldalán való közzétételét illetően, téves jogalkalmazáson alapulnak, hatályon kívül kell helyezni, amint hatályon kívül kell helyezni a megtámadott ítélet azon pontjait is, amelyekben a Törvényszék azzal az indokolással utasította el a fellebbező kártérítés iránti kérelmét, hogy nem került bizonyításra, hogy a Bizottság jogsértést követett el.
(1) ECLI:EU:T:2022:852
(2) Az Unió általános költségvetésére alkalmazandó pénzügyi szabályokról és az 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2012. október 25-i 966/2012/EU, Euratom európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL 2012 L 298., 1. o.)