Vælg de eksperimentelle funktioner, som du ønsker at prøve

Dette dokument er et uddrag fra EUR-Lex

Dokument 62021CA0524

C-524/21. és C-525/21.. sz. egyesített ügyek, Agenţia Judeţeană de Ocupare a Forţei de Muncă Ilfov és társai: A Bíróság (második tanács) 2023. február 16-i ítélete (a Curtea de Apel Bucureşti [Románia] előzetes döntéshozatal iránti kérelmei) – IG kontra Agenţia Judeţeană de Ocupare a Forţei de Muncă Ilfov (C-524/21), és Agenţia Municipală pentru Ocuparea Forţei de Muncă Bucureşti kontra IM (C-525/21) (Előzetes döntéshozatal – Szociálpolitika – A munkavállalók védelme a munkáltató fizetésképtelensége esetén – 2008/94/EK irányelv – A munkavállalók munkabér-követeléseinek a garanciaintézetek általi átvállalása – A garanciaintézetek fizetési kötelezettségének a fizetésképtelenségi eljárás megkezdését megelőző vagy követő három hónapos időszakra vonatkozó munkabér-követelésekre való korlátozása – Jogvesztő határidő alkalmazása – A garanciaintézet által jogalap nélkül folyósított kifizetések visszatéríttetése – Feltételek)

HL C 127., 2023.4.11, s. 10-11 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

2023.4.11.   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 127/10


A Bíróság (második tanács) 2023. február 16-i ítélete (a Curtea de Apel Bucureşti [Románia] előzetes döntéshozatal iránti kérelmei) – IG kontra Agenţia Judeţeană de Ocupare a Forţei de Muncă Ilfov (C-524/21), és Agenţia Municipală pentru Ocuparea Forţei de Muncă Bucureşti kontra IM (C-525/21)

(C-524/21. és C-525/21.. sz. egyesített ügyek (1), Agenţia Judeţeană de Ocupare a Forţei de Muncă Ilfov és társai)

(Előzetes döntéshozatal - Szociálpolitika - A munkavállalók védelme a munkáltató fizetésképtelensége esetén - 2008/94/EK irányelv - A munkavállalók munkabér-követeléseinek a garanciaintézetek általi átvállalása - A garanciaintézetek fizetési kötelezettségének a fizetésképtelenségi eljárás megkezdését megelőző vagy követő három hónapos időszakra vonatkozó munkabér-követelésekre való korlátozása - Jogvesztő határidő alkalmazása - A garanciaintézet által jogalap nélkül folyósított kifizetések visszatéríttetése - Feltételek)

(2023/C 127/11)

Az eljárás nyelve: román

A kérdést előterjesztő bíróság

Curtea de Apel Bucureşti

Az alapeljárás felei

Felperesek: IG (C-524/21), Agenţia Municipală pentru Ocuparea Forţei de Muncă Bucureşti (C-525/21)

Alperesek: Agenţia Judeţeană de Ocupare a Forţei de Muncă Ilfov (C-524/21), IM (C-525/21)

Rendelkező rész

1)

A munkáltató fizetésképtelensége esetén a munkavállalók védelméről szóló, 2008. október 22-i 2008/94/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv 1. cikkének (1) bekezdését és 2. cikkének (1) bekezdését

a következőképpen kell értelmezni:

e rendelkezésekkel nem ellentétes az olyan nemzeti szabályozás, amely előírja, hogy a fennálló munkavállalói bérkövetelések garanciaintézet általi kifizetésének alapjául szolgáló referencia-időpont az érintett munkavállalók munkáltatójával szembeni kollektív fizetésképtelenségi eljárás megindításának időpontja.

2)

A 2008/94 irányelv 3. cikkének második bekezdését és 4. cikkének (2) bekezdését

a következőképpen kell értelmezni:

e rendelkezésekkel nem ellentétes az olyan nemzeti szabályozás, amely a fennálló munkavállalói bérkövetelések garanciaintézet általi kifizetését az érintett munkavállalók munkáltatójával szembeni kollektív fizetésképtelenségi eljárás megindítását közvetlenül megelőző három hónapon és az annak megindítását közvetlenül követő három hónapon belüli időszakba illeszkedő három hónapos referencia-időszakra korlátozza.

3)

A 2008/94 irányelv 12. cikkének a) pontját

a következőképpen kell értelmezni:

nem minősülhetnek az e rendelkezés értelmében vett, a visszaélés elkerüléséhez szükséges intézkedéseknek a tagállam által elfogadott olyan intézkedések, amelyek előírják a munkavállalónak fennálló bérkövetelései címén egy garanciaintézet által az általános elévülési időn túl fizetett összegnek e munkavállalótól való visszatéríttetését az érintett munkavállalónak felróható bármely cselekmény vagy mulasztás hiányában.

4)

A 2008/94 irányelvet az egyenértékűség és a tényleges érvényesülés elvére tekintettel

a következőképpen kell értelmezni:

ezen irányelvvel ellentétes az olyan tagállami adójogi szabályozás alkalmazása, amelynek értelmében a munkavállalótól behajtják az ezen állam nemzeti szabályozása által előírt – az első és második kérdésben említett – időszakon kívüli időszakokra fennálló vagy az általános elévülési határidőn túl igényelt munkavállalói bérkövetelések címén egy garanciaintézet által megfizetett, kamatokkal és késedelmi pótlékkal növelt összeget, amennyiben

az e nemzeti szabályozás által előírt behajtási feltételek kedvezőtlenebbek a munkavállalók számára, mint a szociális védelem területére vonatkozó nemzeti rendelkezések alapján fizetendő ellátások behajtásának feltételei, vagy

a szóban forgó nemzeti szabályozás alkalmazása lehetetlenné vagy rendkívül nehézzé teszi az érintett munkavállalók számára, hogy a garanciaintézettől fennálló bérkövetelések címén járó összegek vagy az említett nemzeti szabályozásban előírt kamatok és késedelmi pótlékok megfizetését követeljék, és kihat a munkavállalóknak mind a 2008/94 irányelvben, mind az azt végrehajtó nemzeti rendelkezések által biztosított védelmére, különösen azáltal, hogy sérti az említett irányelv 4. cikkének (2) bekezdésében előírt védelem minimális szintjét.


(1)  HL C 513., 2021.12.20.


Op