This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0580
Case C-580/22 P: Appeal brought on 1 September 2022 by bonnanwalt Vermögens- und Beteiligungsgesellschaft mbH against the order of the General Court (Sixth Chamber) delivered on 16 June 2022 in Case T-83/20 bonnanwalt Vermögens- und Beteiligungsgesellschaft mbH v European Union Intellectual Property Office
C-580/22. P. sz. ügy: A Törvényszék (hatodik tanács) T-83/20. sz., bonnanwalt Vermögens- und Beteiligungsgesellschaft mbH kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) ügyben 2022. június 16-án hozott végzése ellen 2022. szeptember 1-jén benyújtott fellebbezés
C-580/22. P. sz. ügy: A Törvényszék (hatodik tanács) T-83/20. sz., bonnanwalt Vermögens- und Beteiligungsgesellschaft mbH kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) ügyben 2022. június 16-án hozott végzése ellen 2022. szeptember 1-jén benyújtott fellebbezés
HL C 94., 2023.3.13, p. 10–11
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
2023.3.13. |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 94/10 |
A Törvényszék (hatodik tanács) T-83/20. sz., bonnanwalt Vermögens- und Beteiligungsgesellschaft mbH kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) ügyben 2022. június 16-án hozott végzése ellen 2022. szeptember 1-jén benyújtott fellebbezés
(C-580/22. P. sz. ügy)
(2023/C 94/11)
Az eljárás nyelve: német
Felek
Fellebbező: bonnanwalt Vermögens- und Beteiligungsgesellschaft mbH (képviselő: T. Wendt ügyvéd)
A többi fél az eljárásban: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala, Bayerischer Rundfunk, Hessischer Rundfunk, Mitteldeutscher Rundfunk, Norddeutscher Rundfunk, Rundfunk Berlin-brandenburg, Saarländischer Rundfunk, Südwestrundfunk, Westdeutscher Rundfunk Köln, Radio Bremen
A fellebbező kérelmei
A fellebbező azt kéri, hogy a Bíróság:
|
— |
adjon helyt a fellebbezésnek; |
|
— |
helyezze hatályon kívül a Törvényszék T-83/20. sz. ügyben hozott, 2022. június 16-i megtámadott végzését, és mivel a per állása megengedi, az elsőfokú eljárás folytatásaként 2017. november 15-i hatállyal a „hírműsorok és híradások készítése” szolgáltatások vonatkozásában is állapítsa meg a 1023754. sz. európai uniós védjegy megszűnését; |
|
— |
az európai uniós védjegy jogosultjait kötelezze a fellebbezési eljárás és a jelen eljárás költségeinek viselésére; |
|
— |
másodlagosan további tárgyalás céljából utalja vissza a keresetet a Törvényszék elé. |
Jogalapok és fontosabb érvek
Fellebbezésének alátámasztása érdekében a fellebbező két jogalapra hivatkozik:
Először is a megtámadott határozat tévesen indult ki abból, hogy a képviselő ügyvéd függetlensége, amelyet az Európai Unió Bírósága alapokmánya 19. cikkének harmadik bekezdése keretében kell megvizsgálni, nyilvánvalóan sérül, ha a képviselt olyan jogi személy, amelynek ügyvezetője a képviselő ügyvédet alkalmazó ügyvédi iroda tulajdonosa.
A megtámadott határozat tévesen indult ki abból, hogy a képviselő ügyvéd függetlensége, amelyet az Európai Unió Bírósága alapokmánya 19. cikkének harmadik bekezdése keretében kell megvizsgálni, nyilvánvalóan sérül abban az esetben is, ha a megbízó olyan jogi személy, amelynek ügyvezetője az ügyvédet alkalmazó ügyvédi iroda tulajdonosa, azonban a jogvita tárgya bárki által megindítható közérdekű kereset, amelynek megindítása a köz érdekében áll.
A megtámadott határozat nem veszi tekintetbe azt, hogy a közérdekű kereset megindítása olyan tényezőnek minősül, amely a Bíróság szerint – önmagában vagy több más tényező mellett – alkalmas a helyzetek besorolására, és lehetővé teszi annak megállapítását, hogy a képviselő függetlensége nyilvánvalóan sérül-e.
Másodszor, a megtámadott határozat az Európai Unió Alapjogi Chartája 47. cikkének első bekezdéséből eredő azon kötelezettség megsértésén alapul, hogy a keresetet vagy fellebbezést elutasító határozat meghozatala előtt azt a felet, aki a Törvényszék vagy a Bíróság szerint nem rendelkezik szabályszerű ügyvédi képviselettel a Bíróság eljárási szabályzatának az Európai Unió Bírósága alapokmánya 19. cikkének harmadik és negyedik bekezdésével összefüggésben értelmezett 51. cikkének első bekezdése értelmében, erről értesíteni kell, és lehetővé kell tenni számára, hogy megfelelően képviseltesse magát.
A fellebbezés megengedhetősége
A Bíróság (a fellebbezések megengedhetőségéről határozó tanács) 2023. január 30-i végzésében úgy határozott, hogy a fellebbezés teljes egészében megengedhető.