EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0580
Case C-580/22 P: Appeal brought on 1 September 2022 by bonnanwalt Vermögens- und Beteiligungsgesellschaft mbH against the order of the General Court (Sixth Chamber) delivered on 16 June 2022 in Case T-83/20 bonnanwalt Vermögens- und Beteiligungsgesellschaft mbH v European Union Intellectual Property Office
Mål C-580/22 P: Överklagande ingett den 1 september 2022 av bonnanwalt Vermögens- und Beteiligungsgesellschaft mbH av det beslut som tribunalen (sjätte avdelningen) meddelade den 16 juni 2022 i mål T-83/20, bonnanwalt Vermögens- und Beteiligungsgesellschaft mbH mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet
Mål C-580/22 P: Överklagande ingett den 1 september 2022 av bonnanwalt Vermögens- und Beteiligungsgesellschaft mbH av det beslut som tribunalen (sjätte avdelningen) meddelade den 16 juni 2022 i mål T-83/20, bonnanwalt Vermögens- und Beteiligungsgesellschaft mbH mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet
OJ C 94, 13.3.2023, p. 10–11
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
13.3.2023 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 94/10 |
Överklagande ingett den 1 september 2022 av bonnanwalt Vermögens- und Beteiligungsgesellschaft mbH av det beslut som tribunalen (sjätte avdelningen) meddelade den 16 juni 2022 i mål T-83/20, bonnanwalt Vermögens- und Beteiligungsgesellschaft mbH mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet
(Mål C-580/22 P)
(2023/C 94/11)
Rättegångsspråk: tyska
Parter
Klagande: bonnanwalt Vermögens- und Beteiligungsgesellschaft mbH (ombud: T. Wendt, Rechtsanwalt)
Övriga parter i målet: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet, Bayerischer Rundfunk, Hessischer Rundfunk, Mitteldeutscher Rundfunk, Norddeutscher Rundfunk, Rundfunk Berlin-brandenburg, Saarländischer Rundfunk, Südwestrundfunk, Westdeutscher Rundfunk Köln, Radio Bremen
Klagandens yrkanden
Klaganden yrkar att domstolen ska
|
— |
meddela prövningstillstånd, |
|
— |
upphäva det beslut som tribunalen meddelade den 16 juni 2022 i mål T-83/20 och, eftersom målet är klart för avgörande, i det fortsatta överklagandeförfarandet, förklara varumärke nr 10 237 543 upphävt med verkan från och med den 15 november 2017, även med avseende på tjänsten ”Upplåtande av nyhetssändningar och –bidrag”, |
|
— |
förplikta varumärkesinnehavarna att ersätta rättegångskostnaderna i samband med förfarandet vid Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet och tribunalen samt i samband med förevarande förfarande, |
|
— |
i andra hand återförvisa målet till tribunalen för förnyad prövning. |
Grunder och huvudargument
Klaganden åberopar två grunder till stöd för sin talan.
För det första utgick tribunalen i det överklagade beslutet felaktigt från att den företrädande advokatens oavhängighet, vilken ska prövas enligt artikel 19 tredje stycket i stadgan för Europeiska unionens domstol, uppenbart är påverkad, när nämnda advokat företräder en juridisk person, vars verkställande direktör är ägare av den advokatbyrå hos vilken den företrädande advokaten är anställd.
Tribunalen antog i det överklagade beslutet felaktigt att den företrädande advokatens oavhängighet, vilken ska prövas enligt artikel 19 tredje stycket i stadgan för Europeiska unionens domstol, även är uppenbart påverkad, när klienten visserligen är en juridisk person, vars verkställande direktör är ägare av den advokatbyrå hos vilken advokaten är anställd, men saken i målet rör ett krav som kan göras gällande av var och en (”Popularanspruch”), vars genomförande är av allmänintresse.
I det överklagade beslutet tas ingen hänsyn till att åberopandet av ett krav som kan göras gällande av var och en utgör en omständighet som enligt domstolen – ensam eller tillsammans med andra omständigheter – kan möjliggöra en indelning i situationer och göra det möjligt att uttala sig om huruvida företrädarens oavhängighet är uppenbart påverkad.
För det andra medför det överklagade beslutet ett åsidosättande av den skyldighet som följer av artikel 47 första stycket i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, att upplysa en part om att denne, enligt tribunalen eller domstolen, inte företräds i vederbörlig ordning av en advokat i den mening som avses i artikel 51 första stycket i tribunalens rättegångsregler, jämförd med artikel 19 tredje och fjärde styckena i stadgan för Europeiska unionens domstol, och att ge parten möjlighet att säkerställa att parten företräds i vederbörlig ordning, innan det meddelas ett avgörande som innebär att talan ogillas eller avvisas.
Beslut om prövningstillstånd
Domstolen (prövningstillståndsavdelningen) har den 30 januari 2023 beslutat att meddela prövningstillstånd avseende överklagandet i dess helhet.