Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62020TN0742

T-742/20. sz. ügy: 2020. december 18-án benyújtott kereset– UPL Europe és Indofil Industries (Netherlands) kontra Bizottság

HL C 53., 2021.2.15, pp. 52–53 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

2021.2.15.   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 53/52


2020. december 18-án benyújtott kereset– UPL Europe és Indofil Industries (Netherlands) kontra Bizottság

(T-742/20. sz. ügy)

(2021/C 53/68)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperesek: UPL Europe Ltd (Warrington Cheshire, Egyesült Királyság) és Indofil Industries (Netherlands) BV (Amsterdam, Hollandia) (képviselők: C. Mereu és P. Sellar ügyvédek)

Alperes: Európai Bizottság

Kereseti kérelmek

A felperesek azt kérik, hogy a Bíróság:

nyilvánítsa a keresetet elfogadhatónak és megalapozottnak;

semmisítse meg a mankozeb hatóanyag jóváhagyásának a növényvédő szerek forgalomba hozataláról szóló 1107/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti meg nem hosszabbításáról, valamint az 540/2011/EU bizottsági végrehajtási rendelet mellékletének módosításáról szóló (EU) 2020/2087 bizottsági végrehajtási rendeletet (1)(a megtámadott jogi aktus); és

az alperest kötelezze a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresete alátámasztása érdekében a felperes öt jogalapra hivatkozik.

1.

Első, arra alapított jogalap, hogy fontos eljárási szabályt sértettek meg azzal, hogy nem feleltek meg a 844/2012 rendelet (2) 11–14. cikke szerinti eljárásnak.

2.

Második, arra alapított jogalap, hogy a vizsgálati eljárás a továbbiakban sérült a felperesek védelemhez való jogának megsértése által.

3.

Harmadik, arra alapított jogalap, hogy a vizsgálati eljárás sérült a megfelelő és gondos ügyintézés elvének megsértése miatt, és mert az alperes az eljárás során nem pártatlanul járt el.

4.

Negyedik, arra alapított jogalap, hogy a vizsgálati eljárás sérült azon nyilvánvaló vizsgálati hiba által, hogy az alperes a javasolt Reprotoxic 1B osztályozásra és a metabolit ETU anyag lényegi tulajdonságaira vonatkozóan irreleváns tényeket vett figyelembe.

5.

Ötödik, arra vonatkozó jogalap, hogy a vizsgálat sérült a bizalomvédelem elvének megsértése által.


(1)  HL 2020. L 423, 50. o.

(2)  A hatóanyagok jóváhagyásának meghosszabbítására vonatkozó eljárás végrehajtásához szükséges rendelkezéseknek a növényvédő szerek forgalomba hozataláról szóló 1107/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti megállapításáról szóló, 2012. szeptember 18-i 844/2012 (EU) bizottsági végrehajtási rendelet (HL 2012. L 252, 26. o).


Top