Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62019CB0153

    C-153/19. sz. ügy: A Bíróság (nyolcadik tanács) 2020. május 28-i végzése (Amstgericht Köln [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – FZ kontra DER Touristik GmbH (Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzatának 99. cikke – Légiközlekedés – 261/2004/EK rendelet – 12. cikk – „Package utazás” – Légi járat jelentős késése – Az utasok kártérítése – Kiegészítő kártérítés – Az utas joga az utazás árának csökkentéséhez)

    HL C 287., 2020.8.31, p. 16–16 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    31.8.2020   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 287/16


    A Bíróság (nyolcadik tanács) 2020. május 28-i végzése (Amstgericht Köln [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – FZ kontra DER Touristik GmbH

    (C-153/19. sz. ügy) (1)

    (Előzetes döntéshozatal - A Bíróság eljárási szabályzatának 99. cikke - Légiközlekedés - 261/2004/EK rendelet - 12. cikk - „Package utazás” - Légi járat jelentős késése - Az utasok kártérítése - Kiegészítő kártérítés - Az utas joga az utazás árának csökkentéséhez)

    (2020/C 287/23)

    Az eljárás nyelve: német

    A kérdést előterjesztő bíróság

    Amstgericht Köln

    Az alapeljárás felei

    Felperes: FZ

    Alperes: DER Touristik GmbH

    Rendelkező rész

    A visszautasított beszállás és légi járatok törlése vagy hosszú késése [helyesen: jelentős késése] esetén az utasoknak nyújtandó kártalanítás és segítség közös szabályainak megállapításáról, és a 295/91/EGK rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2004. február 11-i 261/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet 12. cikkét úgy kell értelmezni, hogy azzal nem ellentétes az, hogy egy utas, aki már kártérítésben részesült e rendelet 7. cikke értelmében, az utazás árának csökkentéséhez való, az utazás szervezőjével szemben fennálló és az érintett tagállam jogában előírt joga alapján is kártérítésben részesüljön, amennyiben ez utóbbi kártérítést azon egyéni kár tekintetében ítélik meg, amely az említett rendelet 1. cikkének (1) bekezdésében előírt helyzetek egyikéből ered, aminek vizsgálata a kérdést előterjesztő bíróság feladata.


    (1)  HL C 182., 2019.5.27.


    Top