Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62020TN0022

T-22/20. sz. ügy: 2020. január 13-án benyújtott kereset – IB kontra EUIPO

HL C 68., 2020.3.2, p. 64–64 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

2.3.2020   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 68/64

2020. január 13-án benyújtott kereset – IB kontra EUIPO

(T-22/20. sz. ügy)

(2020/C 68/72)

Az eljárás nyelve: francia

Felek

Felperes: IB (képviselő: N. de Montigny ügyvéd)

Alperes: Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala

Kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

—

semmisítse meg a kinevezésre jogosult hatóság hivatalvesztést kimondó 2019. március 14-i határozatát;

—

kötelezze az alperest a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresete alátámasztása érdekében a felperes a következő jogalapokra hivatkozik.

—

A rokkantsági eljárás végleges lezárásával kapcsolatos megsemmisítési jogalapok. A felperes e tekintetben hatáskörrel való visszaélésre, közszolgálati kötelezettségszegésre, valamint a pártatlanságra, objektivitásra és semlegességre vonatkozó kötelezettség megsértésére hivatkozik;

—

A kiszabott fegyelmi szankcióval kapcsolatos megsemmisítési jogalapok. A felperes e tekintetben eljárási szabálytalanságra, az Európai Unió tisztviselőinek személyzeti szabályzata IX. melléklete 22. cikkének megsértésére, hatáskörrel való visszaélésre, az OLAF-jelentés bizalmas jellegének az intézkedés elrendelése nélkül lezárt vizsgálati kérdések vonatkozásában való megsértésére, az intézkedés nélkül lezárt állítások fenntartására és az ártatlanság vélelme elvének megsértésére hivatkozik. A felperes továbbá a személyzeti szabályzat IX. melléklete 10. cikkének megsértésére, a védelemhez való jog megsértésére, a személyzeti szabályzat IX. mellékletének 10. cikkében meghatározott kritériumok értékelése során elkövetett nyilvánvaló hibára és az indokolás hiányára hivatkozik.
Top