EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016CN0561R(01)

A C-561/16. sz. ügyre vonatkozó közlemény módosítása a Hivatalos Lapban (HL C 22., 2017.1.23.)

HL C 70., 2017.3.6, p. 32–32 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

6.3.2017   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 70/32


A C-561/16. sz. ügyre vonatkozó közlemény módosítása a Hivatalos Lapban

( „Az Európai Unió Hivatalos Lapja” C 22, 2017. január 23. )

(2017/C 070/42)

A C-561/16. sz. Saras Energía ügyre vonatkozó, a Hivatalos Lapban közzétett közlemény a következőképpen kerül helyesbítésre:

A kérdést előterjesztő bíróság

Tribunal Supremo

Az alapeljárás felei

Felperes: Saras Energía S.A.

Alperes: Administración del Estado

Az eljárásban részt vesz: Endesa S.A., Endesa Energía S.A., Endesa Energía XXI S.L.U., Viesgo Infraestructuras Energéticas S.L., Hidroeléctrica del Cantábrico S.A.U., Nexus Energía S.A., Nexus Renovables S.L.U., Engie España S.L., Villar Mir Energía S.L., Energya VM Gestión de Energía és Estaciones de Servicio de Guipúzcoa S.A.

Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések

1.

A 2012/27/EU irányelv (1) 7. cikkének (1) és (9) bekezdésével összeegyeztethető-e valamely tagállam olyan nemzeti energiahatékonysági kötelezettségi rendszert létrehozó szabályozása, amely szerint az elsődleges teljesítés az említett irányelv 20. cikkének (4) bekezdésében foglalt rendelkezés alapján létrehozott nemzeti energiahatékonysági alapba történő éves hozzájárulás befizetése?

2.

Összeegyeztethető-e a 2012/27/EU irányelv 7. cikkének (1) bekezdésével és 20. cikkének (6) bekezdésével az olyan nemzeti szabályozás, amely lehetővé teszi, hogy az energia-megtakarítási kötelezettségeket a nemzeti energiahatékonysági alaphoz való pénzügyi hozzájárulás alternatívájaként az elért megtakarítások hitelesítésével teljesítsék?

3.

Az előző kérdésre adandó igenlő válasz esetén összeegyeztethető-e az irányelv 7. cikkének (1) bekezdésével és 20. cikkének (6) bekezdésével az energia-megtakarítási kötelezettségek teljesítésének alternatív lehetőségére vonatkozó előírás, ha annak tényleges lehetősége attól függ, hogy azt a kormány mérlegelési jogkörében rendeleti úton állapítja meg?

Ugyanebben az értelemben összeegyeztethető-e az ilyen szabályozás, ha a kormány nem írja elő az említett alternatív lehetőségét?

4.

Összeegyeztethető-e az irányelv 7. cikkének (1) és (4) bekezdésével az olyan nemzeti rendszer, amelynek értelmében kizárólag a gáz- és villamosenergia-kereskedő vállalkozások, valamint a kőolajtermék és cseppfolyós PB-gáz nagykereskedők tartoznak az energiamegtakarítási kötelezettségek hatálya alá, a gáz- és villamosenergia-elosztó vállalkozások, valamint a kőolajtermék és cseppfolyós PB-gáz kiskereskedők pedig nem?

5.

Az előző kérdésre adandó igenlő válasz esetén, összeegyeztethető-e a 7. cikk említett rendelkezéseivel annak rögzítése, hogy a gáz- és villamosenergia-kereskedő vállalkozások, valamint a kőolajtermék és cseppfolyós PB-gáz nagykereskedők kiskereskedelmi vállalkozások anélkül minősülnek kötelezett személyeknek, hogy meghatároznák annak okait, hogy a gáz- és villamosenergia-elosztó vállalkozások, valamint a kőolajtermék és cseppfolyós PB-gáz kiskereskedők miért nem tartoznak a kötelezett felek közé?


(1)  Az energiahatékonyságról, a 2009/125/EK és a 2010/30/EU irányelv módosításáról, valamint a 2004/8/EK és a 2006/32/EK irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2012. október 25-i 2012/27/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL L 315., 2012.11.14., 1. o.)


Top