Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0349

    T-349/16. sz. ügy: 2016. június 30-án benyújtott kereset – Bank Saderat Iran kontra Tanács

    HL C 305., 2016.8.22, p. 48–49 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    22.8.2016   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 305/48

    2016. június 30-án benyújtott kereset – Bank Saderat Iran kontra Tanács

    (T-349/16. sz. ügy)

    (2016/C 305/65)

    Az eljárás nyelve: angol

    Felek

    Felperes: Bank Saderat Iran (Teherán, Irán) (képviselők: T. de la Mare QC, R. Blakeley barrister, S. Jeffrey, S. Ashley és A. Irvine solicitorok)

    Alperes: az Európai Unió Tanácsa

    Kérelmek

    A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

    —

    semmisítse meg az Iránnal szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 267/2012/EU rendelet végrehajtásáról szóló, 2016. április 18-i (EU) 2016/603 tanácsi végrehajtási rendeletet (HL 2016. L 104., 8. o.), valamint az Iránnal szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 2010/413/KKBP határozat módosításáról szóló, 2016. április 18-i (KKBP) 2016/609 tanácsi határozatot (HL 2016. L 104., 19. o.), amennyiben e jogi aktusok a felperesre vonatkoznak;

    —

    kötelezze a Tanácsot a felperes költségeinek viselésére.

    Jogalapok és fontosabb érvek

    Keresete alátámasztása érdekében a felperes öt jogalapra hivatkozik.

    1.

    Az első jogalap azon alapul, hogy a felperes 2016 áprilisában történő újabb jegyzékbe vétele i. eljárással való visszaélésnek és mint ilyen hatáskörrel való visszaélésnek minősül, ii. ellentétes a felperes megfelelő ügyintézéshez való jogával, valamint iii. ellentétes a jogerő, a jogbiztonság és a véglegesség elvével.

    2.

    A második jogalap azon alapul, hogy a felperes 2016 áprilisában történő újabb jegyzékbe vétele sérti az Európai Unió működéséről szóló szerződés 266. cikkét.

    3.

    A harmadik jogalap azon alapul, hogy a felperes 2016 áprilisában történő újabb jegyzékbe vétele tekintetében nyilvánvaló értékelési hibát követtek el.

    4.

    A negyedik jogalap azon alapul, hogy a felperes 2016 áprilisában történő újabb jegyzékbe vétele sérti a jóhírneve tiszteletben tartásához és a tulajdona zavartalan használatához való alapvető jogát, valamint az arányosság és a hátrányos megkülönböztetés tilalmának elvét.

    5.

    Az ötödik jogalap azon alapul, hogy a felperes 2016 áprilisában történő újabb jegyzékbe vételét nem követeli meg az átfogó közös cselekvési terv és az újabb jegyzékbe vétel ellentétes e tervvel.
    Top