Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62016TN0307

T-307/16. sz. ügy: 2016. június 17-én benyújtott kereset – CEE Bankwatch Network kontra Bizottság

HL C 305., 2016.8.22, p. 39–40 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

22.8.2016   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 305/39

2016. június 17-én benyújtott kereset – CEE Bankwatch Network kontra Bizottság

(T-307/16. sz. ügy)

(2016/C 305/54)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: CEE Bankwatch Network (Prága, Cseh Köztársaság) (képviselő: C. Kiss ügyvéd)

Alperes: Európai Bizottság

Kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

—

állapítsa meg a vitatott, 2016. április 15-i Ref. GestDem No 2015/5866 hivatkozási számú határozat semmisségét, és

—

a Bizottságot kötelezze az eljárási költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresete alátámasztása érdekében a felperes három jogalapra hivatkozik.

1.

Az első jogalap arra vonatkozik, hogy az 1367/2006 rendelet (1) alkalmazandó az Euratom dokumentumokra;

—

a „Szerződés” szót nem lehet az egyes uniós jogszabályok összefüggései között eltérően értelmezni, hanem annak egységes jelentéssel kell bírnia.

2.

A második jogalap a vitatott határozat jogellenességére vonatkozik:

—

a kért dokumentumokhoz való hozzáférés nem veszélyezteti a nukleáris biztonságot, mivel az információkérés nem érint a nukleáris biztonsággal kapcsolatos kérdéseket;

—

az alperes súlyosan megsértette az 1049/2001 rendeletből (2) eredő kötelezettségeit és az Európai Bíróság arra vonatkozó ítélkezési gyakorlatát, hogy pontos indokot kell szolgáltatni a megtagadásra.

3.

A harmadik jogalap arra vonatkozik, hogy hibás az alperesnek a gazdasági érdekekre történő hivatkozása, és az alperes nem pontosítja azon általános megfontolásokat amelyekre azon vélekedését alapítja, hogy a kért dokumentumokhoz való hozzáférés gazdasági érdeket sértene;

—

azon információk, amelyeket az alperes visszatart arra hivatkozva, hogy azok kereskedelmi érdeket érintenek, nem felelnek meg a kereskedelmi információk követelményeinek és azok életkorát nem vették figyelembe amikor az alperes a megerősítő kérelemről határozott;

—

nyomós közérdek fűződik a kért információk közzétételéhez, ugyanis a nukleáris információk közzététele a köz érdekében áll.

(1)  A környezeti ügyekben az információhoz való hozzáférésről, a nyilvánosságnak a döntéshozatalban történő részvételéről és az igazságszolgáltatáshoz való jog biztosításáról szóló Aarhusi Egyezmény rendelkezéseinek a közösségi intézményekre és szervekre való alkalmazásáról szóló, 2006. szeptember 6-i 1367/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 264., 13. o.).

(2)  Az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság dokumentumaihoz való nyilvános hozzáférésről szóló, 2001. május 30-i 1049/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 145., 43. o.; magyar nyelvű különkiadás 1. fejezet, 3. kötet. 331. o.).

Top