EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CN0295
Case C-295/16: Request for a preliminary ruling from the Juzgado Contencioso-Administrativo No 4 de Murcia (Spain) lodged on 25 May 2016 — Europamur Alimentación, S.A. v Dirección General de Consumo, Comercio y Artesanía de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia
C-295/16. sz. ügy: A Juzgado Contencioso-Administrativo n° 4 de Murcia (Spanyolország) által 2016. május 25-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Europamur Alimentacion S.A. kontra Dirección General de Consumo, Comercio y Artesanía de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia
C-295/16. sz. ügy: A Juzgado Contencioso-Administrativo n° 4 de Murcia (Spanyolország) által 2016. május 25-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Europamur Alimentacion S.A. kontra Dirección General de Consumo, Comercio y Artesanía de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia
HL C 305., 2016.8.22, p. 15–15
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
22.8.2016 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 305/15 |
A Juzgado Contencioso-Administrativo no 4 de Murcia (Spanyolország) által 2016. május 25-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Europamur Alimentacion S.A. kontra Dirección General de Consumo, Comercio y Artesanía de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia
(C-295/16. sz. ügy)
(2016/C 305/21)
Az eljárás nyelve: spanyol
A kérdést előterjesztő bíróság
Juzgado Contencioso-Administrativo no 4 de Murcia
Az alapeljárás felei
Felperes: Europamur Alimentacion S.A.
Alperes: Dirección General de Consumo, Comercio y Artesanía de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia
Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
|
1) |
Úgy kell-e értelmezni a tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatokról szóló 2005/29/EK irányelvet (1), hogy azzal ellentétes a kiskereskedelem szabályozásáról szóló 1996. január 15-i 7/1996 sz. törvény 14. cikkéhez hasonló olyan nemzeti rendelkezés, amely szigorúbb jellegű, mint a szóban forgó irányelv, mivel eleve – a nagykereskedők vonatkozásában is – tiltja a veszteséges áron történő értékesítést, annak okán, hogy közigazgatási szabálysértésnek minősíti, és következésképpen szankcióval sújtja az ilyen gyakorlatot, figyelemmel arra, hogy a spanyol törvény célja a piac szabályozása mellett a fogyasztók érdekeinek védelme is? |
|
2) |
Úgy kell-e értelmezni a 2005/29/EK irányelvet, hogy azzal ellentétes a LOCM említett 14. cikke, akkor is, ha a nemzeti rendelkezés lehetővé teszi a veszteséges áron történő értékesítésre vonatkozó általános jellegű tilalom alóli kivételt abban az esetben: (i) ha a szabálysértő bizonyítja, hogy a veszteséges áron történő értékesítéssel az volt a célja, hogy árait az értékesítéseit jelentős mértékben veszélyeztetni képes versenytárs vagy versenytársak áraihoz igazítsa, illetve (ii) ha olyan romlandó árukról van szó, amelyek szavatossági ideje hamarosan lejár? |
(1) A belső piacon az üzleti vállalkozások fogyasztókkal szemben folytatott tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatairól, valamint a 84/450/EGK tanácsi irányelv, a 97/7/EK, a 98/27/EK és a 2002/65/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvek, valamint a 2006/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet módosításáról szóló, 2005. május 11-i 2005/29/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL L 149., 22. o.)