EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012TN0068

T-68/12. sz. ügy: 2012. február 10-én benyújtott kereset — Hemmati kontra Tanács

HL C 109., 2012.4.14, p. 26–26 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

14.4.2012   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 109/26


2012. február 10-én benyújtott kereset — Hemmati kontra Tanács

(T-68/12. sz. ügy)

2012/C 109/54

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Abdolnaser Hemmati (Teherán, Irán) (képviselők: B. Mettetal és C. Wucher-North ügyvédek)

Alperes: az Európai Unió Tanácsa

Kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

semmisítse meg az 1245/2011 tanácsi végrehajtási rendelet (1) mellékletében meghatározottak szerint módosított 961/2010/EU rendelet VIII. melléklete A részének 7. pontját a felperesre vonatkozó részében;

semmisítse meg a 2011/783/KKBP tanácsi határozat (2) mellékletében meghatározottak szerint módosított 2010/413/KKBP tanácsi határozat II. melléklete A részének 7. pontját a felperesre vonatkozó részében;

semmisítse meg az 1245/2011 rendelet által végrehajtott 961/2010/EU rendelet 16. cikke (2) bekezdését a felperesre vonatkozó részében;

semmisítse meg a 2011/783/KKBP határozattal módosított 2010/413/KKBP határozat 19. cikke (1) bekezdésének b) pontját, a felperesre vonatkozó részében;

semmisítse meg a 2011/783/KKBP határozattal módosított 2010/413/KKBP határozat 20. cikke (1)-bekezdésének b) pontját, a felperesre vonatkozó részében;

semmisítse meg a 2011. december 5-i levélben foglalt határozatot; és

az alperest kötelezze a jelen kereset költségeinek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresete alátámasztása érdekében a felperes három jogalapra hivatkozik.

1.

Első jogalapjával a felperes azt állítja, hogy

a Tanács megsértette az eljárási szabályokat, melyek előírják, hogy szolgáltasson megfelelő indokolást a felperesnek a vitatott 1245/2011 rendeletben és a vitatott 2011/783/KKBP határozatban történő jegyzékbe vételét illetően;

2.

Második jogalapjával a felperes azt állítja, hogy

még ha a Bíróság elegendőnek is fogadná el a Tanács által adott indokolást, a Tanács nyilvánvaló ténybeli értékelési hibát vétett, mivel a felperes nem kötődik a „Daftar” érdekeihez és nem járul hozzá az úgynevezett „rezsim” stratégiai érdekeinek finanszírozásához, sem annak állítólagos nukleáris programjához. Ennek megfelelően a 2010/413/KKBP határozat alapján, amelyet a 2011/783/KKBP határozat módosít, a felperes megjelölésének alapvető feltételei nem teljesülnek, így a Tanács nyilvánvaló értékelési hibát követett el, amikor arról határozott, teljesülnek-e e feltételek vagy sem. Továbbá a Tanács elmulasztotta a releváns szempontokat helyesen alkalmazni.

3.

Harmadik jogalapjával a felperes azt állítja, hogy

megjelölése sérti a tulajdonhoz való jogát és az arányosság elvét.


(1)  Az Iránnal szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 961/2010/EU rendelet végrehajtásáról szóló, 2011. december 1-jei 1245/2011/EU tanácsi végrehajtási rendelet (HL L 319, 2011.12.2., 11. o.).

(2)  Az Iránnal szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 2010/413/KKBP határozat módosításáról szóló, 2011. december 1-jei 2011/783/KKBP tanácsi határozat (HL L 319, 2011.12.2., 71. o.).


Top