This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CN0154
Case C-154/10 P: Appeal brought on 1 April 2010 by Nokia Oyj against the judgment of the General Court (Eighth Chamber) delivered on 20 January 2010 in Case T-460/07 Nokia Oyj v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs)
C-154/10. P. sz. ügy: A T-460/07. sz., Nokia Oyj kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) ügyben 2010. január 20-án hozott ítélet ellen a Nokia Oyj által 2010. április 1-jén benyújtott fellebbezés
C-154/10. P. sz. ügy: A T-460/07. sz., Nokia Oyj kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) ügyben 2010. január 20-án hozott ítélet ellen a Nokia Oyj által 2010. április 1-jén benyújtott fellebbezés
HL C 179., 2010.7.3, p. 15–16
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
2010.7.3. |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 179/15 |
A T-460/07. sz., Nokia Oyj kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) ügyben 2010. január 20-án hozott ítélet ellen a Nokia Oyj által 2010. április 1-jén benyújtott fellebbezés
(C-154/10. P. sz. ügy)
(2010/C 179/25)
Az eljárás nyelve: finn
Felek
Fellebbező: Nokia Oyj (képviselő: C. Rehaag)
Többi fél az eljárásban: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM), Medion AG
A fellebbező kérelmei
|
— |
A Bíróság helyezze hatályon kívül a T-460/07. sz. ügyben hozott ítéletet; |
|
— |
a Bíróság az OHIM-ot kötelezze a költségek viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
A felperes a T-460/07. sz. ügyben hozott ítélet hatályon kívül helyezését kéri azzal az indokkal, hogy az említett ítéletben a Törvényszék tévedett a LIFE és a LIFE BLOG védjegyek összetéveszthetőségének megállapításakor, és ezért tévesen alkalmazta a 40/94 rendelet (1) 8. cikke (1) bekezdésének b) pontját. A Törvényszék ezzel megsértette az uniós jogot.
A Törvényszék a védjegyek hasonlósága tekintetében kétségkívül megállapította, hogy az összehasonlítás a LIFE és a LIFE BLOG védjegyeket érinti, de ezt követően e megállapítással nyilvánvalóan ellentétesen cselekedett, amikor a védjegyek hasonlóságát kizárólag a LIFE BLOG egységes védjegy LIFE elemére alapította.
Ezen összefüggésben, mivel a Törvényszék tévesen ítélte meg a célcsoportot alkotó fogyasztók típusát és a védjegyek fogyasztók által történő észlelésének módját, megsértette a Bíróság ítélkezési gyakorlatában elismert elveket.
(1) A közösségi védjegyről szóló, 1993. december 20-i 40/94/EK tanácsi rendelet (HL L 11., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 17. fejezet, 1. kötet, 146 o.).