EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/143/46
Case C-173/06: Reference for a preliminary ruling from the Commissione Tributaria Regionale di Genova lodged on 3 April 2006 — Agrover S.r.l. v Agenzia Dogane Circoscrizione Doganale di Genova
C-173/06. sz. ügy: Commissione tributaria regionale di Genova (Olaszország) által 2006. április 3-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Agrover srl kontra Agenzia Dogane Circoscrizione Doganale di Genova
C-173/06. sz. ügy: Commissione tributaria regionale di Genova (Olaszország) által 2006. április 3-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Agrover srl kontra Agenzia Dogane Circoscrizione Doganale di Genova
HL C 143., 2006.6.17, p. 25–25
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
17.6.2006 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 143/25 |
Commissione tributaria regionale di Genova (Olaszország) által 2006. április 3-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Agrover srl kontra Agenzia Dogane Circoscrizione Doganale di Genova
(C-173/06. sz. ügy)
(2006/C 143/46)
Az eljárás nyelve: olasz
A kérdést előterjesztő bíróság
Commissione tributaria regionale di Genova (Olaszország)
Az alapeljárás felei
Felperes: Agrover srl
Alperes: Agenzia Dogane Circoscrizione Doganale di Genova
Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
1) |
A Közösségi Vámkódex [az 1992. október 12-i 2913/92/EGK rendelet (1)] 216. cikke alkalmazható-e abban az esetben, ha valamely, előzetesen az aktív feldolgozás rendszerében EUR1 igazolással valamely harmadik államba (amellyel preferenciális elbánást biztosító vámmegállapodás van hatályban) exportált közösségi áru (rizs) esetében ugyanezen (egyenértékű) áru harmadik, a Közösséggel megállapodást nem kötött államból ezt követően történő kompenzációs újrabehozatalakor behozatali vám kiszabására kerül sor? |
2) |
Abban az esetben, ha a Közösségi Vámkódex 216. cikkében előírt vámot nem szedték be a kompenzációs behozatal keretében, a vámhatóság kérheti-e utólagosan ezt a vámot, vagy pedig a tényállás a 220. cikkben előírt mentesség alá tartozik-e? |
(1) HL L 302., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 2. fejezet, 4. kötet, 307. o.