Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62023TN0385

T-385/23. sz. ügy: 2023. július 7-án benyújtott kereset – Mincu Pătrașcu Brâncuși kontra Európai Ügyészség

HL C 321., 2023.9.11, pp. 54–55 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
07/07/2023
Date lodged:
07/07/2023
Author:
Törvényszék
Form:
Bírósági információk
Authentic language:
román
Type of procedure:
Megsemmisítés iránti kereset
Applicant:
személy
Defendant:
intézmények, Európai Ügyészség

2023.9.11.   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 321/54

2023. július 7-án benyújtott kereset – Mincu Pătrașcu Brâncuși kontra Európai Ügyészség

(T-385/23. sz. ügy)

(2023/C 321/60)

Az eljárás nyelve: román

Felek

Felperes: Constantin Mincu Pătrașcu Brâncuși (Bukarest, Románia) (képviselő: A. Şandru, ügyvéd)

Alperes: Európai Ügyészség

Kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

—

semmisítse meg az Európai Ügyészség állandó tanácsa által 2022. december 8-án I.130/2021. sz. ügyiratában elfogadott, egy ügy bíróság elé vitelére és részleges megsemmisítésére vonatkozó határozatot, amelyben az Európai Ügyészség úgy döntött, hogy bíróság elé utalja azt az ügyet, amelyben a felperes terheltként szerepel, tekintettel arra, hogy az állandó tanács nem áll annyi európai ügyészből, amennyit az uniós szabályozás minimálisan előír, tehát sérültek az állandó tanácsok összetételére vonatkozó rendelkezések, amelyeket a 2017. október 12-i (EU) 2017/1939 tanácsi irányelv ír elő.

—

[a felperes] jogellenességi kifogásra hivatkozik az Európai Ügyészség belső szabályzatának vonatkozásában, mivel az ellentmondásban áll az Európai Ügyészségről szóló rendelet 10. cikkével, illetve az Európai Ügyészség belső szabályzata rendelkezéseinek vonatkozásában, amelyek ellentétesek az EUMSZ-szel és az Európai Unió Alapjogi Chartájával

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresete alátámasztása érdekében a felperes két jogalapra hivatkozik.

1.

Az első jogalap azon alapul, hogy a megtámadott határozat elfogadása megsértette az Európai Ügyészségről szóló rendelet 10. cikkének (1) bekezdését.

—

A 10. sz. állandó tanácsnak a felperes által megtámadott határozata lényegében az Európai Ügyészség létrehozására vonatkozó megerősített együttműködés bevezetéséről szóló, 2017. október 12-i (EU) 2017/1939 tanácsi rendelet 10. cikkének megsértésével került elfogadásra, amely az állandó tanácsok összetétele tekintetében előírja, hogy az elnökön kívül az állandó tanácsok két állandó taggal rendelkeznek.

2.

A második, az Európai Ügyészség belső szabályzata jogellenességére vonatkozó kifogásra alapított jogalap.

—

Tekintettel arra, hogy az Európai Ügyészség úgy ítéli meg, hogy elegendő az a tény, hogy tiszteletben tartották az Európai Ügyészség belső szabályzata 23. cikkének (5) bekezdését a megtámadott határozatnak az állandó tanács általi elfogadása során, a felperes az EUMSZ 277. cikk alapján e rendelkezés vonatkozásában jogellenességi kifogásra hivatkozott, mivel ez a rendelkezés ellentétes az Európai Ügyészség belső szabályzata 10. cikkének (1) bekezdésével, amely nem tesz lehetővé eltéréseket.
Top