This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TN0356
Case T-356/13 P: Appeal brought on 4 July 2013 by Giorgio Lebedef against the judgment of the Civil Service Tribunal of 24 April 2013 in Case F-56/11, Lebedef v Commission
T-356/13. P. sz. ügy: A Közszolgálati Törvényszék F-56/11. sz., Lebedef kontra Bizottság ügyben 2013. április 24-én hozott ítélete ellen Giorgio Lebedef által 2013. július 4-én benyújtott fellebbezés
T-356/13. P. sz. ügy: A Közszolgálati Törvényszék F-56/11. sz., Lebedef kontra Bizottság ügyben 2013. április 24-én hozott ítélete ellen Giorgio Lebedef által 2013. július 4-én benyújtott fellebbezés
HL C 298., 2013.10.12, p. 8–9
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
HL C 298., 2013.10.12, p. 7–7
(HR)
12.10.2013 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 298/8 |
A Közszolgálati Törvényszék F-56/11. sz., Lebedef kontra Bizottság ügyben 2013. április 24-én hozott ítélete ellen Giorgio Lebedef által 2013. július 4-én benyújtott fellebbezés
(T-356/13. P. sz. ügy)
2013/C 298/14
Az eljárás nyelve: francia
Felek
Fellebbező: Giorgio Lebedef (Senningerberg, Luxemburg) (képviselő: F. Frabetti ügyvéd)
A másik fél az eljárásban: Európai Bizottság
Kérelmek
A fellebbező azt kéri, hogy a Törvényszék:
— |
helyezze hatályon kívül a Közszolgálati Törvényszék F-56/11. sz., Lebedef kontra Bizottság ügyben, a fellebbezővel szemben az ugyanazon csoporton belül két besorolási fokozattal való visszavetés szankciót kiszabó 2010. július 6-i fegyelmi határozat megsemmisítése tárgyában 2013. április 24-én hozott ítéletét; |
— |
adjon helyt a felperes által az elsőfokú eljárásban benyújtott kereseti kérelmeknek; |
— |
másodlagosan utalja vissza az ügyet a Közszolgálati Törvényszék elé; |
— |
határozzon a költségekről, és kötelezze az Európai Unió Bizottságát a költségek viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
Fellebbezése alátámasztása érdekében a fellebbező a megtámadott ítélet 35., 36., 44., 45., 56., 57., 69., 70., 71., 77., 78., 86., 95. és 96. pontjával kapcsolatos több kifogására hivatkozik, melyeket a védelemhez való jog és az önkényes eljárás tilalma elvének abban megnyilvánuló megsértésére alapít, hogy a Közszolgálati Törvényszék elferdítette és tévesen értelmezte a tényeket, valamint rosszul értelmezte az elsőfokon benyújtott keresetet és a megtámadott határozatot.