Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013TN0356

    T-356/13. P. sz. ügy: A Közszolgálati Törvényszék F-56/11. sz., Lebedef kontra Bizottság ügyben 2013. április 24-én hozott ítélete ellen Giorgio Lebedef által 2013. július 4-én benyújtott fellebbezés

    HL C 298., 2013.10.12, p. 8–9 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
    HL C 298., 2013.10.12, p. 7–7 (HR)

    12.10.2013   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 298/8


    A Közszolgálati Törvényszék F-56/11. sz., Lebedef kontra Bizottság ügyben 2013. április 24-én hozott ítélete ellen Giorgio Lebedef által 2013. július 4-én benyújtott fellebbezés

    (T-356/13. P. sz. ügy)

    2013/C 298/14

    Az eljárás nyelve: francia

    Felek

    Fellebbező: Giorgio Lebedef (Senningerberg, Luxemburg) (képviselő: F. Frabetti ügyvéd)

    A másik fél az eljárásban: Európai Bizottság

    Kérelmek

    A fellebbező azt kéri, hogy a Törvényszék:

    helyezze hatályon kívül a Közszolgálati Törvényszék F-56/11. sz., Lebedef kontra Bizottság ügyben, a fellebbezővel szemben az ugyanazon csoporton belül két besorolási fokozattal való visszavetés szankciót kiszabó 2010. július 6-i fegyelmi határozat megsemmisítése tárgyában 2013. április 24-én hozott ítéletét;

    adjon helyt a felperes által az elsőfokú eljárásban benyújtott kereseti kérelmeknek;

    másodlagosan utalja vissza az ügyet a Közszolgálati Törvényszék elé;

    határozzon a költségekről, és kötelezze az Európai Unió Bizottságát a költségek viselésére.

    Jogalapok és fontosabb érvek

    Fellebbezése alátámasztása érdekében a fellebbező a megtámadott ítélet 35., 36., 44., 45., 56., 57., 69., 70., 71., 77., 78., 86., 95. és 96. pontjával kapcsolatos több kifogására hivatkozik, melyeket a védelemhez való jog és az önkényes eljárás tilalma elvének abban megnyilvánuló megsértésére alapít, hogy a Közszolgálati Törvényszék elferdítette és tévesen értelmezte a tényeket, valamint rosszul értelmezte az elsőfokon benyújtott keresetet és a megtámadott határozatot.


    Top