EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023CN0297
Case C-297/23 P: Appeal brought on 11 May 2023 by Harley-Davidson Europe Ltd and Neovia Logistics Services International against the judgment of the General Court (Eighth Chamber, Extended Composition) delivered on 1 March 2023 in Case T-324/21, Harley-Davidson Europe and Neovia Logistics Services International v Commission
Predmet C-297/23 P: Žalba koju je 11. svibnja 2023. podnio Harley-Davidson Europe Ltd i Neovia Logistics Services International protiv presude Općeg suda (osmo prošireno vijeće) od 1. ožujka 2023. u predmetu T-324/21, Harley-Davidson Europe i Neovia Logistics Services International/Komisija
Predmet C-297/23 P: Žalba koju je 11. svibnja 2023. podnio Harley-Davidson Europe Ltd i Neovia Logistics Services International protiv presude Općeg suda (osmo prošireno vijeće) od 1. ožujka 2023. u predmetu T-324/21, Harley-Davidson Europe i Neovia Logistics Services International/Komisija
SL C 235, 3.7.2023, p. 22–23
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
3.7.2023 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 235/22 |
Žalba koju je 11. svibnja 2023. podnio Harley-Davidson Europe Ltd i Neovia Logistics Services International protiv presude Općeg suda (osmo prošireno vijeće) od 1. ožujka 2023. u predmetu T-324/21, Harley-Davidson Europe i Neovia Logistics Services International/Komisija
(Predmet C-297/23 P)
(2023/C 235/28)
Jezik postupka: engleski
Stranke
Žalitelji: Harley-Davidson Europe Ltd i Neovia Logistics Services International (zastupnici: E. Righini, avvocato i S. Völcker, Rechtsanwalt)
Druga stranka u postupku: Europska komisija
Žalbeni zahtjevi
Žalitelji od Suda zahtijevaju da:
— |
ukine pobijanu presudu; |
— |
poništi pobijanu odluku; i |
— |
naloži Komisiji snošenje troškova žalitelja pred ovim sudom i Općim sudom. |
Žalbeni razlozi i glavni argumenti
1. |
Prvi žalbeni razlog u kojem se navode pogreške koje se tiču prava u pogledu tumačenja članka 33. Delegirane uredbe Komisije (EU) 2015/2446 (1) (u daljnjem tekstu: UCC-DA) koje je dao Opći sud. Opći sud nije ocijenio svrhu i kontekst članka 33. UCC-DA-a, nepravedno je zanemario pravo trgovaca da na mjere trgovinske politike Europske unije odgovore premještanjem svojih proizvodnih aktivnosti i pogrešno je protumačio standard dokazivanja potreban da se teret dokazivanja prebaci na žalitelje. |
2. |
Drugi žalbeni razlog u kojem se navode pogreške koje se tiču prava u pogledu zaključka Općeg suda da članak 33. UCC-DA-a ne prekoračuje granice delegirane ovlasti koja je Komisiji dodijeljena člankom 62. Uredbe (EU) br. 952/2013 (2) o Carinskom zakoniku. |
3. |
Treći žalbeni razlog u kojem se navodi povreda prava žalitelja na dobru upravu. Opći je sud pogrešno prihvatio pobijanu odluku unatoč tomu što je utvrdio da je došlo do povrede prava žalitelja na saslušanje i pogriješio kad je zaključio da je duljina Komisijina postupka, uključujući razdoblje za pokretanje službenog postupka, nije bila prekomjerna, čime je povrijeđeno načelo razumnog roka i legitimnih očekivanja žalitelja. |
(1) Delegirana uredba Komisije (EU) 2015/2446 od 28. srpnja 2015. o dopuni Uredbe (EU) br. 952/2013 Europskog parlamenta i Vijeća o detaljnim pravilima koja se odnose na pojedine odredbe Carinskog zakonika Unije (SL 2015, L 343, str. 1. i ispravci SL 2016., L 87, str. 35., SL 2017., L 101, str. 164., SL 2018., L 192, str. 62.).
(2) Uredba (EU) br. 952/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 9. listopada 2013. o Carinskom zakoniku Unije (SL 2013, L 269, str. 1. i ispravci SL 2015., L 70, str. 64., SL 2016., L 267, str. 2., SL 2018., L 294, str. 44., SL 2022., L 43, str. 93.)