EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62023CN0297

Predmet C-297/23 P: Žalba koju je 11. svibnja 2023. podnio Harley-Davidson Europe Ltd i Neovia Logistics Services International protiv presude Općeg suda (osmo prošireno vijeće) od 1. ožujka 2023. u predmetu T-324/21, Harley-Davidson Europe i Neovia Logistics Services International/Komisija

SL C 235, 3.7.2023, p. 22–23 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

3.7.2023   

HR

Službeni list Europske unije

C 235/22


Žalba koju je 11. svibnja 2023. podnio Harley-Davidson Europe Ltd i Neovia Logistics Services International protiv presude Općeg suda (osmo prošireno vijeće) od 1. ožujka 2023. u predmetu T-324/21, Harley-Davidson Europe i Neovia Logistics Services International/Komisija

(Predmet C-297/23 P)

(2023/C 235/28)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Žalitelji: Harley-Davidson Europe Ltd i Neovia Logistics Services International (zastupnici: E. Righini, avvocato i S. Völcker, Rechtsanwalt)

Druga stranka u postupku: Europska komisija

Žalbeni zahtjevi

Žalitelji od Suda zahtijevaju da:

ukine pobijanu presudu;

poništi pobijanu odluku; i

naloži Komisiji snošenje troškova žalitelja pred ovim sudom i Općim sudom.

Žalbeni razlozi i glavni argumenti

1.

Prvi žalbeni razlog u kojem se navode pogreške koje se tiču prava u pogledu tumačenja članka 33. Delegirane uredbe Komisije (EU) 2015/2446 (1) (u daljnjem tekstu: UCC-DA) koje je dao Opći sud. Opći sud nije ocijenio svrhu i kontekst članka 33. UCC-DA-a, nepravedno je zanemario pravo trgovaca da na mjere trgovinske politike Europske unije odgovore premještanjem svojih proizvodnih aktivnosti i pogrešno je protumačio standard dokazivanja potreban da se teret dokazivanja prebaci na žalitelje.

2.

Drugi žalbeni razlog u kojem se navode pogreške koje se tiču prava u pogledu zaključka Općeg suda da članak 33. UCC-DA-a ne prekoračuje granice delegirane ovlasti koja je Komisiji dodijeljena člankom 62. Uredbe (EU) br. 952/2013 (2) o Carinskom zakoniku.

3.

Treći žalbeni razlog u kojem se navodi povreda prava žalitelja na dobru upravu. Opći je sud pogrešno prihvatio pobijanu odluku unatoč tomu što je utvrdio da je došlo do povrede prava žalitelja na saslušanje i pogriješio kad je zaključio da je duljina Komisijina postupka, uključujući razdoblje za pokretanje službenog postupka, nije bila prekomjerna, čime je povrijeđeno načelo razumnog roka i legitimnih očekivanja žalitelja.


(1)  Delegirana uredba Komisije (EU) 2015/2446 od 28. srpnja 2015. o dopuni Uredbe (EU) br. 952/2013 Europskog parlamenta i Vijeća o detaljnim pravilima koja se odnose na pojedine odredbe Carinskog zakonika Unije (SL 2015, L 343, str. 1. i ispravci SL 2016., L 87, str. 35., SL 2017., L 101, str. 164., SL 2018., L 192, str. 62.).

(2)  Uredba (EU) br. 952/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 9. listopada 2013. o Carinskom zakoniku Unije (SL 2013, L 269, str. 1. i ispravci SL 2015., L 70, str. 64., SL 2016., L 267, str. 2., SL 2018., L 294, str. 44., SL 2022., L 43, str. 93.)


Top