This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023CN0059
Case C-59/23 P: Appeal brought on 6 February 2023 by the Republic of Austria against the judgment of the General Court (Third Chamber) delivered on 30 November 2022 in Case T-101/18, Republic of Austria v Commission
Predmet C-59/23 P: Žalba koju je 6. veljače 2023. podnijela Republika Austrija protiv presude Općeg suda (treće vijeće) od 30. studenoga 2022. u predmetu T-101/18, Republika Austrija/Europska komisija
Predmet C-59/23 P: Žalba koju je 6. veljače 2023. podnijela Republika Austrija protiv presude Općeg suda (treće vijeće) od 30. studenoga 2022. u predmetu T-101/18, Republika Austrija/Europska komisija
SL C 104, 20.3.2023, p. 19–20
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
20.3.2023 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 104/19 |
Žalba koju je 6. veljače 2023. podnijela Republika Austrija protiv presude Općeg suda (treće vijeće) od 30. studenoga 2022. u predmetu T-101/18, Republika Austrija/Europska komisija
(Predmet C-59/23 P)
(2023/C 104/24)
Jezik postupka: njemački
Stranke
Žalitelj: Republika Austrija (zastupnici: M. Klamert i F. Koppensteiner kao opunomoćenici i H. Kristoferitsch, odvjetnik)
Druge stranke u postupku: Europska komisija, Veliko Vojvodstvo Luksemburg, Češka Republika, Francuska Republika, Mađarska, Republika Poljska, Slovačka Republika, Ujedinjena Kraljevina Velike Britanije i Sjeverne Irske
Zahtjevi
Republika Austrija zahtijeva od Suda da:
|
— |
u potpunosti ukine presudu Općeg suda od 30. studenoga 2022. u predmetu T-101/18, Republika Austrija/Europska komisija, |
|
— |
u potpunosti prihvati prvostupanjski zahtjev za poništenje Odluke Komisije (EU) 2017/2112 od 6. ožujka 2017. o mjeri/programu potpore/državnoj potpori SA.38454 – 2015/C (ex 2015/N) koju Mađarska planira provesti za potporu izgradnji dva nova nuklearna reaktora u nuklearnoj elektrani Paks II (1), |
|
— |
naloži Komisiji snošenje troškova. |
Žalbeni razlozi i glavni argumenti
Republika Austrija ističe četiri žalbena razloga.
Prvi žalbeni razlog: neprovedba postupka javne nabave
Pobijana presuda čini se protupravnom u dijelu u kojem suprotno pravnom mišljenju Općeg suda neprovedba postupka javne nabave utječe na postupak državne potpore i čini pobijanu odluku protupravnom.
Drugi žalbeni razlog: neproporcionalnost mjere
Pobijana presuda nepravilno potvrđuje dovoljno Komisijino ispitivanje proporcionalnosti. To vrijedi tim više jer je, s jedne strane, nejasno u čemu se točno sastoji mjera potpore i jer, s druge strane, nije utvrđen ekvivalent subvenciji.
Treći žalbeni razlog: neproporcionalno iskrivljavanje tržišnog natjecanja i stvaranje dominantnog položaja
Opći sud nepravilno niječe postojanje neproporcionalnog iskrivljavanja tržišnog natjecanja i postojanje stvaranja dominantnog položaja. Opći sud je previdio da se zatvaranjem nuklearne elektrane Paks I oslobađaju energetski kapaciteti oko kojih postoji tržišno natjecanje na liberaliziranom tržištu električne energije. Osim toga, Paks I i II dulje su predmet usporednog upravljanja nego što je bilo planirano; neovisnost obaju poduzeća nije zajamčena.
Četvrti žalbeni razlog: nedovoljna određenost potpore
Opći sud nepravilno niječe da su elementi potpore nedovoljno određeni. Neprovedba postupka javne nabave, neuzimanje u obzir troškova stranog financiranja i izostanak izračuna ekvivalenta subvenciji pokazuju da je iznos potpore nedovoljno određen.