Tento dokument je výňatkem z internetových stránek EUR-Lex
Dokument 62022CN0652
Case C-652/22: Request for a preliminary ruling from the Visoki upravni sud Republike Hrvatske (Croatia) lodged on 18 October 2022 — Kolin Inşaat Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ș. v Državna komisija za kontrolu postupaka javne nabave
Predmet C-652/22: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 18. listopada 2022. uputio Visoki upravni sud (Hrvatska) – Kolin Inşaat Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ș. protiv Državne komisije za kontrolu postupaka javne nabave
Predmet C-652/22: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 18. listopada 2022. uputio Visoki upravni sud (Hrvatska) – Kolin Inşaat Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ș. protiv Državne komisije za kontrolu postupaka javne nabave
SL C 482, 19.12.2022, s. 11–11
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
19.12.2022 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 482/11 |
Zahtjev za prethodnu odluku koji je 18. listopada 2022. uputio Visoki upravni sud (Hrvatska) – Kolin Inşaat Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ș. protiv Državne komisije za kontrolu postupaka javne nabave
(Predmet C-652/22)
(2022/C 482/16)
Jezik postupka: hrvatski
Sud koji je uputio zahtjev
Visoki upravni sud Republike Hrvatske
Stranke glavnog postupka
Tužitelj: Kolin Inşaat Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ș.
Tuženik: Državna komisija za kontrolu postupaka javne nabave
Prethodna pitanja
|
1. |
Dopušta li članak 76. Direktive 2014/25/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 26. veljače 2014. o nabavi subjekata koji djeluju u sektoru vodnog gospodarstva, energetskom i prometnom sektoru te sektoru poštanskih usluga i stavljanju izvan snage Direktive 2004/17/EZ (1) u vezi s člankom 36. te Direktive naručitelju da uzme u obzir dokumente koje je ponuditelj prvi put dostavio nakon proteka roka za dostavu ponuda, a koji dokumenti nisu bili obuhvaćeni inicijalnom ponudom i kojima se dokazuju činjenice koje ponuditelj nije naveo u inicijalnoj ponudi? |
|
2. |
Ako je odgovor na prvo pitanje potvrdan, treba li članak 76. Direktive 2014/25/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 26. veljače 2014. o nabavi subjekata koji djeluju u sektoru vodnog gospodarstva, energetskom i prometnom sektoru te sektoru poštanskih usluga i stavljanju izvan snage Direktive 2004/17/EZ u vezi s člankom 36. te Direktive tumačiti na način da im se protivi to da nakon što je poništena prva odluka o odabiru i predmet vraćen naručitelju na ponovni postupak pregleda i ocjene ponuda javni naručitelj traži od gospodarskog subjekta nadopunu dokumenata kojima se dokazuje ispunjavanje uvjeta za sudjelovanje u postupku javne nabave, a koji nisu bili obuhvaćeni inicijalnom ponudom, poput popisa izvršenih radova, nadopunjenog referencom koja nije bila na izvornom popisu radova odnosno koja nije bila sastavni dio inicijalne ponude? |
|
3. |
Treba li članak 76. Direktive 2014/25/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 26. veljače 2014. o nabavi subjekata koji djeluju u sektoru vodnog gospodarstva, energetskom i prometnom sektoru te sektoru poštanskih usluga i stavljanju izvan snage Direktive 2004/17/EZ u vezi s člankom 36. te Direktive tumačiti na način da im se protivi to da nakon što je poništena prva odluka o odabiru i predmet vraćen naručitelju na ponovni postupak pregleda i ocjene ponuda gospodarski subjekt dostavi javnom naručitelju dokumente kojima se dokazuje ispunjavanje uvjeta za sudjelovanje u postupku javne nabave, a koji nisu bili obuhvaćeni inicijalnom ponudom, poput popisa izvršenih radova, nadopunjenog referencom koja nije bila na izvornom popisu radova odnosno koja nije bila sastavni dio inicijalne ponude? |