Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62019CN0268

    predmet C-268/19: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 29. ožujka 2019. uputio Juzgado de Primera Instancia no 7 de Orense (Španjolska) — UP protiv Banco Pastor S. A. U.

    SL C 238, 15.7.2019, p. 6–6 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    15.7.2019   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 238/6

    Zahtjev za prethodnu odluku koji je 29. ožujka 2019. uputio Juzgado de Primera Instancia no 7 de Orense (Španjolska) — UP protiv Banco Pastor S. A. U.

    (predmet C-268/19)

    (2019/C 238/08)

    Jezik postupka: španjolski

    Sud koji je uputio zahtjev

    Juzgado de Primera Instancia no 7 de Orense

    Stranke glavnog postupka

    Tužitelj: UP

    Tuženik: Banco Pastor S. A. U.

    Prethodna pitanja

    1.

    Treba li načelo prema kojem nepoštene ugovorne odredbe ne obvezuju potrošača, a koje je sadržano u članku 6. stavku 1. Direktive 93/13 (1), tumačiti na način da mu se protivi valjanost sporazuma o izmjeni nepoštene ugovorne odredbe koji je sklopljen između potrošača i prodavatelja robe ili pružatelja usluga kada (a) u trenutku sklapanja tog sporazuma nepoštena ugovorna odredba nije bila proglašena ništetnom niti je bila utvrđena njezina nevaljanost, a ni potrošač nije bio obaviješten o mogućnosti eventualnog proglašenja njezine nepoštenosti, te (b) navedeni sporazum nema svojstvo nagodbe? Je li u takvoj situaciji za valjanost navedenog sporazuma bitno to da je potrošač pregovarao o sadržaju izmjene?

    2.

    Treba li članak 3. stavak 1. i članak 4. Direktive 93/13 tumačiti na način da se ugovornom odredbom predviđenom u sporazumu sklopljenom između potrošača i prodavatelja robe ili pružatelja usluga kojom se mijenja prethodna nepoštena ugovorna odredba zahtijeva to, a kako bi se smatrala transparentnom, da je u trenutku sklapanja tog sporazuma potrošač bio obaviješten o nepoštenosti prvotne ugovorne odredbe odnosno, ovisno o slučaju, o mogućnosti utvrđenja njezine nepoštenosti? Je li u svakom slučaju isključen nadzor nepoštenosti nove ugovorne odredbe s obzirom na to da se o njoj pregovaralo pojedinačno?

    (1)  Direktiva Vijeća 93/13/EEZ od 5. travnja 1993. o nepoštenim uvjetima u potrošačkim ugovorima (SL 1993., L 95, str. 29.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 15., svezak 12., str. 24.)

    Top