Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017TN0104

    Predmet T-104/17: Tužba podnesena 15. veljače 2017. – Apple protiv EUIPO-a – Apo International (apo)

    SL C 129, 24.4.2017, p. 23–24 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    24.4.2017   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 129/23

    Tužba podnesena 15. veljače 2017. – Apple protiv EUIPO-a – Apo International (apo)

    (Predmet T-104/17)

    (2017/C 129/36)

    Jezik na kojem je tužba podnesena: engleski

    Stranke

    Tužitelj: Apple Inc. (Cupertino, Kalifornija, Sjedinjene Američke Države) (zastupnici: J. Olsen i P. Andreottola, Solicitors, i G. Tritton, Barrister)

    Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO)

    Druga stranka pred žalbenim vijećem: Apo International Co. Ltd (Taipei City, Taiwan)

    Podaci o postupku pred EUIPO-om

    Podnositelj prijave spornog žiga: druga stranka pred žalbenim vijećem

    Predmetni sporni žig: figurativni žig Europske unije s verbalnim elementom „apo” – prijava za registraciju br. 11 293 628

    Postupak pred EUIPO-om: postupak povodom prigovora

    Pobijana odluka: odluka četvrtog žalbenog vijeća EUIPO-a od 1. prosinca 2016. u predmetu R 698/2016-4

    Tužbeni zahtjev

    Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

    —

    poništi pobijanu odluku;

    —

    usvoji tužiteljevu žalbu protiv pobijane odluke u cijelosti;

    —

    naloži EUIPO-u snošenje troškova.

    Tužbeni razlozi

    —

    Povreda članka 8. stavka 1. točke (b) i članka 8. stavka 5. Uredbe br. 207/2009;

    —

    pobijanom odlukom povrijeđeno je načelo reformatio in peius;

    —

    žalbeno vijeće pogrešno je utvrdilo da zahtjev na temelju članka 8. stavka 4. nije osnovan.
    Top