Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017CN0052

Predmet C-52/17: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 1. veljače 2017. uputio Bundesverwaltungsgericht (Austrija) – VTB Bank (Austrija) AG

SL C 144, 8.5.2017, pp. 21–22 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

8.5.2017   

HR

Službeni list Europske unije

C 144/21

Zahtjev za prethodnu odluku koji je 1. veljače 2017. uputio Bundesverwaltungsgericht (Austrija) – VTB Bank (Austrija) AG

(Predmet C-52/17)

(2017/C 144/27)

Jezik postupka: njemački

Sud koji je uputio zahtjev

Bundesverwaltungsgericht

Stranke glavnog postupka

Žalitelj: VTB Bank (Austrija) AG

Druga stranka: Österreichische Finanzmarktaufsicht

Prethodna pitanja

1.

Primjenjuju li se odredbe sekundarnog prava Unije (posebice, na primjer, one iz članka 64. ili članka 65. stavka 1. Direktive 2013/36/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 26. lipnja 2013. o pristupanju djelatnosti kreditnih institucija i bonitetnom nadzoru nad kreditnim institucijama i investicijskim društvima, izmjeni Direktive 2002/87/EZ te stavljanju izvan snage direktiva 2006/48/EZ i 2006/49/EZ (1)) na kamate koje propiše nadležno tijelo u skladu sa zakonskom odredbom države članice na temelju koje treba kreditnoj instituciji, nakon što prekorači ograničenja velikih izloženosti u skladu s člankom 395. stavkom 1. Uredbe (EZ) br. 575/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 26. lipnja 2013. o bonitetnim zahtjevima za kreditne institucije i investicijska društva i o izmjeni Uredbe (EU) br. 648/2012 (2), izračunato na godišnjoj razini, za 30 dana propisati kamate u visini od 2 % prekoračenja ograničenja velikih izloženosti?

2.

Protivi li se pravu Unije (posebice članku 395. stavcima 1. i 5. Uredbe (EZ) br. 575/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 26. lipnja 2013. o bonitetnim zahtjevima za kreditne institucije i investicijska društva i o izmjeni Uredbe (EU) br. 648/2012, kako je ispravljena ispravkom od 30. studenoga 2013., SL L 321, str. 6.) nacionalna odredba, kakvu je sadržavao članak 97. stavak 1. podstavak 4. Zakona o bankama (Bankwesengesetz, u verziji BGBl. I., br. 532/2014), ako se, usprkos ispunjenju uvjeta za primjenu izuzeća iz članka 395. stavka 5., u slučaju povrede članka 395. stavka 1. propišu (kompenzacijske) kamate?

3.

Treba li članak 48. stavak 3. Uredbe (EU) br. 468/2014 Europske središnje banke (ESB/2014/17) (Okvirna uredba o SSM-u) (3) tumačiti na način da može biti riječ o „formalno pokrenutom nadzornom postupku” već tada kada subjekt izvijesti nadzorno tijelo ili da se „formalno pokrenutim nadzornim postupkom” može smatrati situacija u kojoj je nadzorno tijelo u usporednom postupku za slične povrede u prethodnim razdobljima već donijelo odluku?

(1)  SL L 176, str. 338.; SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 6., svezak 14., str. 105.

(2)  SL L 176, str. 1.; SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 6., svezak 13., str. 3.

(3)  Uredba (EU) br. 468/2014 Europske središnje banke od 16. travnja 2014. o uspostavljanju okvira za suradnju unutar jedinstvenog nadzornog mehanizma između Europske središnje banke i nacionalnih nadležnih tijela te s nacionalnim imenovanim tijelima (Okvirna uredba o SSM-u), SL L 141, str. 1.

Top