Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62016CN0295

Predmet C-295/16: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 25. svibnja 2016. uputio Juzgado Contencioso-Administrativo n° 4 de Murcia (Španjolska) – Europamur Alimentacíon S.A. protiv Dirección General de Consumo, Comercio y Artesanía de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia

SL C 305, 22.8.2016, p. 15–15 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

22.8.2016   

HR

Službeni list Europske unije

C 305/15

Zahtjev za prethodnu odluku koji je 25. svibnja 2016. uputio Juzgado Contencioso-Administrativo no 4 de Murcia (Španjolska) – Europamur Alimentacíon S.A. protiv Dirección General de Consumo, Comercio y Artesanía de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia

(Predmet C-295/16)

(2016/C 305/21)

Jezik postupka: španjolski

Sud koji je uputio zahtjev

Juzgado Contencioso-Administrativo no 4 de Murcia

Stranke glavnog postupka

Tužitelj: Europamur Alimentacíon S.A.

Tuženik: Dirección General de Consumo, Comercio y Artesanía de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia

Prethodna pitanja

1.

Treba li Direktivu 2005/29/EZ (1) o nepoštenoj poslovnoj praksi tumačiti na način da joj se protivi nacionalna odredba poput članka 14. Ley 7/1996, de 15 de enero, de Ordenación del Comercio Minorista (Zakon 7/1996. od 15. siječnja o uređenju trgovine na malo, u daljnjem tekstu: LOCM) koji je načelnim zabranjivanjem prodaje uz gubitak – uključujući i trgovcima na veliko – stroži od predmetne direktive jer se ta praksa smatra upravnim prekršajem koji se slijedom toga sankcionira, uzimajući pritom u obzir da se španjolskim zakonom, uz uređenje tržišta, želi zaštititi interese potrošača?

2.

Treba li Direktivu 2005/29/EZ tumačiti na način da joj se protivi navedeni članak 14. LOCM-a, iako se prema toj nacionalnoj odredbi iz opće zabrane mogu isključiti slučajevi u kojima (i) počinitelj prekršaja dokaže da je prodajom uz gubitak želio dostići cijene jednog ili više konkurenata koje mogu značajno utjecati na obujam njegove prodaje ili (ii) je riječ o propadljivoj robi blizu isteka roka uporabe?

(1)  Direktiva 2005/29/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 11. svibnja 2005. o nepoštenoj poslovnoj praksi poslovnog subjekta u odnosu prema potrošaču na unutarnjem tržištu i o izmjeni Direktive Vijeća 84/450/EEZ, direktiva 97/7/EZ, 98/27/EZ i 2002/65/EZ Europskog parlamenta i Vijeća, kao i Uredbe (EZ) br. 2006/2004 Europskog parlamenta i Vijeća, SL L 149, str. 22. (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 15., svezak 18., str. 101.)

Top