Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015TN0505

    Predmet T-505/15: Tužba podnesena 2. rujna 2015. – Mađarska protiv Komisije

    SL C 381, 16.11.2015, p. 47–47 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    16.11.2015   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 381/47

    Tužba podnesena 2. rujna 2015. – Mađarska protiv Komisije

    (Predmet T-505/15)

    (2015/C 381/57)

    Jezik postupka: mađarski

    Stranke

    Tužitelj: Mađarska (zastupnici: M.Z. Fehér, G. Koós i A. Pálfy, agenti)

    Tuženik: Europska komisija

    Tužbeni zahtjev

    Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

    —

    poništi Provedbenu odluku Komisije (EU) C(2015) 4076 od 22. lipnja 2015. o isključenju iz financiranja Europske unije određenih izdataka nastalih za države članice u okviru Europskog fonda za jamstva u poljoprivredi (EFJP) i Europskog poljoprivrednog fonda za ruralni razvoj (EPFRR), u dijelu koji se odnosi na Mađarsku, a u kojem je određeno isključenje iz Unijina financiranja iznosa od 6 3 24  349,33 u vezi s provjerom višestruke sukladnosti.

    —

    Komisiji naloži snošenje troškova.

    Tužbeni razlozi i glavni argumenti

    U prilog tužbi tužitelj osporava Komisijina utvrđenja.

    Tužitelj u tom smislu iznosi da je Komisija upozorila na to da u skladu s osnovnim načelima na kojima se temelji nadzor prihvatljivosti treba smatrati nedostacima u nadzoru to što sankcije nisu izrečene jer kontrole na terenu koje se odnose na višestruku sukladnost (pravne zahtjeve u pogledu upravljanja i dobre poljoprivredne i ekološke uvjete) nisu provedene ili su provedene nepravilno, kao i to što propisima predviđene sankcije nisu imale odvraćajući učinak zato što nisu primijenjene ili su primijenjene pogrešno. Komisija je dodala da su u slučajevima takozvanih „manjih nesukladnosti” iz članka 24. stavka 2. Uredbe (EZ) br. 73/2009 nadležna mađarska tijela primjenjivala takva dopuštena odstupanja na temelju kojih nije došlo do izricanja sankcija niti se, protivno onome što je određeno u Unijinim propisima, vodilo računa o aspektima javnog zdravlja i zdravlja životinja.

    Top