This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CN0133
Case C-133/15: Request for a preliminary ruling from the Centrale Raad van Beroep (Netherlands) lodged on 18 March 2015 — H.C. Chavez-Vilchez and Others, other parties: Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank (Svb) and Others
Predmet C-133/15: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 18. ožujka 2015. uputio Centrale Raad van Beroep (Nizozemska) – H. C. Chavez-Vilchez i dr. protiv Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank (Svb) i dr.
Predmet C-133/15: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 18. ožujka 2015. uputio Centrale Raad van Beroep (Nizozemska) – H. C. Chavez-Vilchez i dr. protiv Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank (Svb) i dr.
SL C 178, 1.6.2015, p. 9–10
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
1.6.2015 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 178/9 |
Zahtjev za prethodnu odluku koji je 18. ožujka 2015. uputio Centrale Raad van Beroep (Nizozemska) – H. C. Chavez-Vilchez i dr. protiv Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank (Svb) i dr.
(Predmet C-133/15)
(2015/C 178/10)
Jezik postupka: nizozemski
Sud koji je uputio zahtjev
Centrale Raad van Beroep
Stranke glavnog postupka
Žalitelji: H. C. Chavez-Vilchez, P. Pinas, U. Nikolic, X. V. Garcia Perez, J. Uwituze, Y. R. L. Wip, I. O. Enowassam, A. E. Guerrero Chavez
Druge stranke u postupku: Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank (Svb), College van burgemeester en wethouders van de gemeente Arnhem, College van burgemeester en wethouders van de gemeente ’s-Gravenhage, College van burgemeester en wethouders van de gemeente ’s-Hertogenbosch, College van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam, College van burgemeester en wethouders van de gemeente Rijswijk, College van burgemeester en wethouders van de gemeente Rotterdam
Prethodna pitanja
|
1. |
Treba li članak 20. UFEU-a tumačiti tako da zabranjuje državi članici da državljaninu treće zemlje koji izvršava svakodnevnu i stvarnu skrb za svoje maloljetno dijete koje je državljanin te države članice uskrati pravo boravka u toj državi članici? |
|
2. |
Je li za odgovor na to pitanje od značaja da taj roditelj ne izvršava sâm pravnu, financijsku i/ili emocionalnu skrb i nadalje da nije isključeno da bi se drugi roditelj, koji je državljanin te države članice, de facto mogao skrbiti za dijete? Mora li roditelj koji je državljanin treće zemlje u ovom slučaju učiniti vjerojatnim da taj drugi roditelj ne može preuzeti roditeljsku skrb za dijete tako da bi dijete bilo primorano napustiti područje Unije ako bi roditelju koji je državljanin treće zemlje bilo uskraćeno pravo boravka? |