This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CN0120
Case C-120/15: Request for a preliminary ruling from the Krajský súd v Košiciach (Slovakia) lodged on 9 March 2015 — Kovozber s.r.o. v Daňový úrad Košice
Predmet C-120/15: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 9. ožujka 2015. uputio Krajský súd v Košiciach (Slovačka Republika) – Kovozber s. r. o. protiv Daňový úrad Košice
Predmet C-120/15: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 9. ožujka 2015. uputio Krajský súd v Košiciach (Slovačka Republika) – Kovozber s. r. o. protiv Daňový úrad Košice
SL C 213, 29.6.2015, p. 14–15
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
29.6.2015 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 213/14 |
Zahtjev za prethodnu odluku koji je 9. ožujka 2015. uputio Krajský súd v Košiciach (Slovačka Republika) – Kovozber s. r. o. protiv Daňový úrad Košice
(Predmet C-120/15)
(2015/C 213/22)
Jezik postupka: slovački
Sud koji je uputio zahtjev
Krajský súd v Košiciach
Stranke glavnog postupka
Tužitelj: Kovozber s. r. o.
Tuženik: Daňový úrad Košice
Prethodna pitanja
|
1. |
Treba li članak 183. stavak 1. Direktive 2006/112/EZ, kako je izmijenjena Direktivom 2006/138/EZ (1), tumačiti na način da su mu protivni nacionalni propisi koji za određivanje uvjeta povrata viška poreza na dodanu vrijednost, priznavanje zateznih kamata (za zakašnjeli povrat navedenog poreza) podvrgavaju proteku roka od deset dana od okončanja postupka porezne kontrole čija je svrha utvrditi je li zahtjev za povrat viška poreza na dodanu vrijednost osnovan? |
|
2. |
U slučaju potvrdnog odgovora na prvo pitanje i ako ne postoje nacionalni propisi koji priznaju zatezne kamate nakon proteka roka od 10 dana od okončanja postupka porezne kontrole, je li nacionalni sudac u okviru svoje ovlasti diskrecijske ocjene pravnom analogijom dužan odrediti odgovarajući pravni sustav za kamate? |
(1) SL L 347, str. 1.