Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014TN0589

    Predmet T-589/14: Tužba podnesena 8. kolovoza 2014. – Musso protiv Parlamenta

    SL C 351, 6.10.2014, p. 22–23 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    6.10.2014   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 351/22


    Tužba podnesena 8. kolovoza 2014. – Musso protiv Parlamenta

    (Predmet T-589/14)

    2014/C 351/28

    Jezik postupka: francuski

    Stranke

    Tužitelj: François Musso (Ajaccio, Francuska) (zastupnik: A. Gross, odvjetnik)

    Tuženik: Europski parlament

    Tužbeni zahtjev

    Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

    ovu tužbu utvrdi dopuštenom i osnovanom;

    poništi odluku od 26. lipnja 2014.;

    primarno na temelju formalne nepravilnosti zbog izostanka potpisa predsjednika;

    podredno, zbog povrede prava na obranu uslijed izostanka javnosti odluke od 17. srpnja 1996. koja je poslužila kao osnova za odluku od 26. lipnja 2014.;

    podredno, zbog povrede načela kontradiktornosti;

    podredno, zbog nedostatnog obrazloženja odluke od 26. lipnja 2014.;

    podredno, zbog povrede načela razumnog roka koje utječe na izvršavanje prava na obranu;

    podredno, zbog povrede načela stečenog prava;

    osigura tužitelju sva druga prava, potraživanja, sredstva i tužbe radi utvrđenja;

    naloži tuženiku snošenje svih troškova u postupku.

    Tužbeni razlozi i glavni argumenti

    U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe šest tužbenih razloga.

    1.

    Prvi tužbeni razlog odnosi se na formalnu nepravilnost pobijane odluke od 26. lipnja 2014. koju nije potpisao predsjednik Parlamenta u skladu s unutarnjim pravilnikom Europskog parlamenta.

    2.

    Drugi tužbeni razlog odnosi se na povredu prava na obranu tužitelja budući da odluka od 17. srpnja 1996., koja je poslužila kao osnova za pobijanu odluku od 26. lipnja 2014., nije bila objavljena povredom članka 28. unutarnjeg pravilnika zastupnika.

    3.

    Treći tužbeni razlog odnosi se na povredu načela kontradiktornosti.

    4.

    Četvrti tužbeni razlog odnosi se na nedostatno obrazloženje pobijane odluke.

    5.

    Peti tužbeni razlog odnosi se na povredu načela razumnog roka budući da je Parlament čekao osam godina prije nego što je pokrenuo postupak naknade od tužitelja.

    6.

    Šesti tužbeni razlog odnosi se na povredu načela stečenog prava budući da pobijana odluka preispituje mirovinska prava koja je tužitelj stekao 3. kolovoza 1994.


    Top