Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62013CN0459

Predmet C-459/13: Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Najvyšší súd Slovenskej republiky (Slovačka) dana 19. kolovoza 2013. — Milica Široká protiv Úrad verejného zdravotníctva Slovenskej republiky

SL C 344, 23.11.2013, p. 44–44 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

23.11.2013   

HR

Službeni list Europske unije

C 344/44

Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Najvyšší súd Slovenskej republiky (Slovačka) dana 19. kolovoza 2013. — Milica Široká protiv Úrad verejného zdravotníctva Slovenskej republiky

(Predmet C-459/13)

2013/C 344/75

Jezik postupka: slovački

Sud koji je uputio zahtjev

Najvyšší súd Slovenskej republiky

Stranke glavnog postupka

Tužitelj: Milica Široká

Tuženik: Úrad verejného zdravotníctva Slovenskej republiky

Prethodna pitanja

1.

Treba li članak 35. Povelje o temeljnim pravima Unije tumačiti u smislu europske pravne tradicije, sukladno kojoj svaki ovlaštenik prava iz tog članka može odabrati hoće li ili neće pristupiti prevenciji u području zdravstvene zaštite te želi li koristiti medicinsku njegu, bez obzira na zakonske pretpostavke i postupke nacionalnog prava, ili ga pak treba tumačiti na način da zbog javnog interesa osiguravanja visoke razine zaštite zdravlja europskih građana pojedincima ne pripada pravo na takav izbor?

2.

Treba li članak 168. Ugovora o funkcioniranju Europske unije-a, a osobito njegove stavke 1. i 4. točka (c) tumačiti u smislu da cilj kojemu teži Unija, a koji se prvenstveno očituje u prevenciji bolesti i izvora opasnosti za fizičko i mentalno zdravlje, ne dozvoljava europskom građaninu odbijanje takozvanog obvezatnog cijepljenja, ukoliko bi ovaj time postao prijetnja javnom zdravlju?

3.

Odnosi li prevagu odgovornost roditelja da samostalno brinu o svojoj maloljetnoj djeci — u smislu članka 33. Povelje o temeljnim pravima Unije u svezi s člankom 6. stavkom 3. Ugovora o Europskoj uniji koji se tiče u prvom redu načela harmonizacije zajedničkih ustavnih tradicija — ili javni interes kojeg predstavlja zaštita zdravlja?
Top