This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008TA0258
Case T-258/08: Judgment of the General Court of 24 January 2017 — Rath v EUIPO — Portela & Ca. (Diacor) (EU trade mark — Opposition proceedings — Application for the EU word mark Diacor — Earlier national figurative mark Diacol PORTUGAL — Genuine use of the earlier mark — Article 43(2) and (3) of Regulation (EC) No 40/94 (now Article 42(2) and (3) of Regulation (EC) No 207/2009) — Evidence in a language other than the language of the proceedings — Rule 22(4) of Regulation (EC) No 2868/95 (now Rule 22(6) of Regulation No 2868/95, as amended) — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation No 40/94 (now Article 8(1)(b) of Regulation No 207/2009))
Predmet T-258/08: Presuda Općeg suda od 24. siječnja 2017. – Rath protiv EUIPO-a – Portela & Ca. (Diacor) („Žig Europske unije — Postupak povodom prigovora — Prijava verbalnog žiga Europske unije Diacor — Raniji nacionalni figurativni žig Diacol PORTUGAL — Stvarna uporaba ranijeg žiga — Članak 43. stavci 2. i 3. Uredbe (EZ) br. 40/94 [koji je postao članak 42. stavci 2. i 3. Uredbe (EZ) br. 207/2009] — Dokazi sastavljeni na jeziku koji nije jezik postupka — Pravilo 22. stavak 4. Uredbe (EZ) br. 2868/95 (koje je postalo pravilo 22. stavak 6. Uredbe br. 2868/95, kako je izmijenjena) — Relativni razlog za odbijanje — Vjerojatnost dovođenja u zabludu — Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe br. 40/94 [koji je postao članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe br. 207/2009”)
Predmet T-258/08: Presuda Općeg suda od 24. siječnja 2017. – Rath protiv EUIPO-a – Portela & Ca. (Diacor) („Žig Europske unije — Postupak povodom prigovora — Prijava verbalnog žiga Europske unije Diacor — Raniji nacionalni figurativni žig Diacol PORTUGAL — Stvarna uporaba ranijeg žiga — Članak 43. stavci 2. i 3. Uredbe (EZ) br. 40/94 [koji je postao članak 42. stavci 2. i 3. Uredbe (EZ) br. 207/2009] — Dokazi sastavljeni na jeziku koji nije jezik postupka — Pravilo 22. stavak 4. Uredbe (EZ) br. 2868/95 (koje je postalo pravilo 22. stavak 6. Uredbe br. 2868/95, kako je izmijenjena) — Relativni razlog za odbijanje — Vjerojatnost dovođenja u zabludu — Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe br. 40/94 [koji je postao članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe br. 207/2009”)
SL C 70, 6.3.2017, p. 15–15
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
6.3.2017 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 70/15 |
Presuda Općeg suda od 24. siječnja 2017. – Rath protiv EUIPO-a – Portela & Ca. (Diacor)
(Predmet T-258/08) (1)
((„Žig Europske unije - Postupak povodom prigovora - Prijava verbalnog žiga Europske unije Diacor - Raniji nacionalni figurativni žig Diacol PORTUGAL - Stvarna uporaba ranijeg žiga - Članak 43. stavci 2. i 3. Uredbe (EZ) br. 40/94 [koji je postao članak 42. stavci 2. i 3. Uredbe (EZ) br. 207/2009] - Dokazi sastavljeni na jeziku koji nije jezik postupka - Pravilo 22. stavak 4. Uredbe (EZ) br. 2868/95 (koje je postalo pravilo 22. stavak 6. Uredbe br. 2868/95, kako je izmijenjena) - Relativni razlog za odbijanje - Vjerojatnost dovođenja u zabludu - Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe br. 40/94 [koji je postao članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe br. 207/2009”))
(2017/C 070/20)
Jezik postupka: engleski
Stranke
Tužitelj: Matthias Rath (Cape Town, Južna Afrika) (zastupnici: U. Vogt, C. Kleiner i S. Ziegler, odvjetnici)
Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnik: J. Crespo Carrillo, agent)
Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem EUIPO-a: Portela & Ca., SA (São Mamede do Coronado, Portugal)
Predmet
Tužba protiv odluke drugog žalbenog vijeća EUIPO-a od 30. travnja 2008. (predmet R 1630/2006-2), o postupku povodom prigovora između društva Portela & Ca. i M. Ratha.
Izreka
|
1. |
Tužba se odbija. |
|
2. |
Matthiasu Rathu nalaže se snošenje troškova. |