EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 52022IR4274

Mišljenje Europskog odbora regija o temi „Napredak u provedbi ciljeva održivog razvoja”

COR 2022/04274

SL C 157, 3.5.2023, p. 6–11 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

3.5.2023   

HR

Službeni list Europske unije

C 157/6


Mišljenje Europskog odbora regija o temi „Napredak u provedbi ciljeva održivog razvoja”

(2023/C 157/02)

Izvjestitelj:

Ricardo RIO (PT/EPP), gradonačelnik Brage

EUROPSKI ODBOR REGIJA

1.   

ističe predanost regija i gradova ciljevima održivog razvoja, koji predstavljaju univerzalni koncept za postizanje poštenijeg i pravednijeg, uključivijeg, održivijeg i otpornijeg svijeta, kao i njihovu važnost za održiv europski oporavak i dugoročno održiv rast;

2.   

naglašava svoju aktivnu ulogu na europskoj razini u području ciljeva održivog razvoja. Usvajanje Mišljenja OR-a o temi „Ostvarivanje ciljeva održivog razvoja do 2030.” prošle godine bio je važan korak, usklađen sa zaključcima Vijeća donesenima u lipnju 2021. i mora biti popraćeno dodatnim mjerama;

3.   

ističe da se Program održivog razvoja do 2030. približava sredini provedbene faze i ističe svoju uvjerenost u to da su ciljevi održivog razvoja korisni, posebno za promicanje usklađenosti politika i uključivosti na svim razinama upravljanja;

4.   

žali što su pandemija, rat u Ukrajini, rastuća inflacija, energetska kriza u Europi i drugi noviji trendovi otežali napredak u postizanju ciljeva održivog razvoja i izražava zabrinutost zbog usporavanja djelovanja u području klime i povećanja opasnosti od siromaštva, osobito među vulnerabilnim skupinama, osobama migrantskog porijekla i izbjeglicama; međutim, ponovo izražava potporu zadržavanju usredotočenosti na ciljevima održivog razvoja na europskoj, nacionalnoj, regionalnoj i lokalnoj razini, u skladu s različitim razinama nadležnosti;

5.   

dapače, smatra da sve napore i inicijative za rješavanje kriza ujedno treba smatrati i prilikom za doprinošenje provedbi ciljeva održivog razvoja i davanje novog zamaha tom procesu;

6.   

tvrdi da su ciljevi održivog razvoja potencijalno jedini sveobuhvatni plan za budućnost, koji bi mogao biti protuteža umnožavanju okvira na svim razinama, kao što su Pariški sporazum, nacionalni planovi za oporavak i otpornost u okviru Mehanizma za oporavak i otpornost, Konvencija o biološkoj raznolikosti, zeleni plan EU-a, novi plan za gradove itd.; uz to naglašava cjelovit i univerzalan karakter ciljeva održivog razvoja, koji obuhvaćaju znanost, ekonomiju, politiku, civilno društvo i sve građane i građanke na svim razinama upravljanja;

7.   

poziva na veće zalaganje EU-a i na opću strategiju za provedbu ciljeva održivog razvoja; skreće pozornost na ulogu i resurse lokalnih i regionalnih vlasti te na to da se, nažalost, u nacionalnim planovima za oporavak i otpornost ne navode ni ti ciljevi ni teritorijalna dimenzija;

8.   

ističe da se sve veći broj gradova i regija u Europi koristi ciljevima održivog razvoja kao potporom za svoju opću strategiju rasta/oporavka i da ta teritorijalna dimenzija mora biti uključena u doprinos EU-a sastanku na vrhu UN-a o tim ciljevima, koji će se održati u rujnu 2023.; smatra da se nove strategije za provedbu UN-ovih ciljeva održivog razvoja trebaju zasnivati na načelu „odozdo prema gore” jer lokalna i regionalna razina mogu primjenjivati uključiviji pristup i u pogledu uključenosti raznih dionika na terenu;

9.   

ističe da treba poboljšati koordinaciju sastanka na vrhu o ciljevima održivog razvoja i drugih relevantnih procesa, kao što su izvješće „Naš zajednički program”, sastanak na vrhu o transformaciji obrazovanja, sastanak na vrhu o budućnosti, revizija Okvira iz Sendaija sredinom provedbenog razdoblja i dijalog na visokoj razini o financiranju razvoja, također planirani za rujan 2023.;

10.   

smatra da bi bilo korisno da lokalne i regionalne vlasti sastave nacrt dobrovoljnih lokalnih pregleda napretka odnosno dobrovoljnih podnacionalnih pregleda napretka koji bi se uključili u dobrovoljne nacionalne preglede napretka: potrebna je istinska koordinacija višerazinskog upravljanja, kao i izgradnja kapaciteta i razmjena najboljih praksi, kao što je već slučaj s projektom URBACT – Globalni ciljevi za gradove u okviru kojeg se primjenjuje referentni okvir za održive gradove;

11.   

ističe da treba iskoristiti priliku za otvaranje intenzivnijeg međuinstitucijskog dijaloga u EU-u puno prije sastanka na vrhu, u svrhu zagovaranja obnovljenog interesa za ciljeve održivog razvoja u EU-u, njihovog djelotvornijeg uključivanja u europski semestar i Mehanizam za oporavak i otpornost te posvećivanja pažnje pitanju uključivosti, višerazinskog upravljanja, ciljnih vrijednosti i usklađenosti politika; stoga poziva druge institucije EU-a da surađuju s OR-om u tom području i u tom kontekstu pozdravlja osnivanje Saveza za ciljeve održivog razvoja, neformalne skupine zastupnika i zastupnica Europskog parlamenta iz svih političkih stranaka;

12.   

pozdravlja predanost Europske komisije ciljevima održivog razvoja kao osnovnoj smjernici i zajedničkom kompasu za sve njezine mjere, među ostalim u okviru Programa rada Europske komisije za 2023. i pripreme prvog dobrovoljnog pregleda napretka EU-a kojim se ove godine podnosi izvještaj Ujedinjenim narodima;

13.   

čestita Europskoj komisiji na njezinom radu na uključivanju ciljeva održivog razvoja u europski semestar i njihovom uključivanju u instrumente za bolju regulativu;

14.   

međutim, napominje da su ti procesi još u tijeku i poziva na ulaganje dodatnih napora, kao i na veću vidljivost ciljeva održivog razvoja u svim alatima EU-a, pa i u provedbi Mehanizma za oporavak i otpornost;

15.   

izražava duboku zabrinutost oko toga što ciljevi održivog razvoja nisu integrirani u nacionalne planove za oporavak i otpornost. Većina država članica te ciljeve samo implicitno spominje. Kao što je pokazala studija (1) OR-a, vrlo mali broj država članica izričito povezuje sastavnice nacionalnih planova za oporavak i otpornost s ciljevima održivog razvoja. Nadalje, ukupna razina uključivanja tih ciljeva u nacionalne planove za oporavak i otpornost prilično je niska, a najviši rezultat (a i taj je ispod 50 %) postignut je s ekonomskim ciljevima održivog razvoja (2);

16.   

ističe da ciljeve održivog razvoja treba uključiti u sve dokumente europskog semestra i poziva najviše čelnike i čelnice u Europskoj komisiji i Vijeću da racionaliziraju i pojednostave obnovljeni europski semestar, prepoznaju ulogu lokalnih i regionalnih vlasti u europskom semestru i usredotoče se na „konkurentnu održivost”;

17.   

preporučuje da se u godišnjem pregledu održivog rasta veća vidljivost dâ ciljevima održivog razvoja i da se ti ciljevi izričito navedu u uvodnim izjavama preporuka po državama članicama kako bi postalo jasno da se preporukama nastoje provesti;

18.   

ponovno poziva na brzo donošenje europskog kodeksa postupanja kako bi se lokalne i regionalne vlasti uključile u upravljanje europskim semestrom i naglašava da bi Europska komisija trebala poslužiti kao primjer tako što će uspostaviti strukturirani dijalog s dionicima o europskom semestru, osobito s obzirom na prazninu koja je nastala nakon što nije obnovljena višedionička platforma EU-a na visokoj razini za ciljeve održivog razvoja;

Doprinos lokalne i regionalne razine

19.

ponovno naglašava da provedba zelenog plana može biti uspješna samo ako se odvija u okviru ciljeva održivog razvoja, što iziskuje povezivanje lokalizacije tih ciljeva i lokalnih zelenih planova; u svjetlu toga ističe važan doprinos OR-ove Radne skupine za zeleni plan na lokalnoj razini, prije svega u razmjeni najboljih praksi;

20.

napominje da dostupni podaci pokazuju da su se od UN-ova usvajanja ciljeva održivog razvoja 2015. lokalne i regionalne vlasti u različitoj mjeri angažirale u njihovoj provedbi. Najnovija anketa OR-a i OECD-a „Ciljevi održivog razvoja kao okvir za oporavak gradova i regija od COVID-a 19” (3) potvrđuje taj angažman upravo u vrijeme kad neke zemlje svoj angažman preispituju, uvodeći dihotomiju između oporavka i ciljeva održivog razvoja. S druge strane, lokalne i regionalne vlasti smatraju ciljeve održivog razvoja idealnim okvirom za dugoročni oporavak od pandemije;

21.

naglašava da je višerazinsko upravljanje jedna od osnovnih vrijednosti ciljeva održivog razvoja i ističe ključnu ulogu regija i gradova, kao i to da OECD procjenjuje da se 65 % ciljnih vrijednosti u okviru ciljeva održivog razvoja ne može postići bez koordinacije s lokalnim i regionalnim vlastima ili njihova uključivanja;

22.

cijeni ključan doprinos lokalnih i regionalnih vlasti provedbi ciljeva održivog razvoja i poziva druge institucije EU-a da to prepoznaju u cilju jačanja koordinacije unutar EU-a, među ostalim i na decentraliziranoj razini među regijama i gradovima. Prema izvješću OECD-a, koje se temelji na anketi provedenoj u suradnji s OR-om, 40 % od 145 lokalnih i regionalnih vlasti koje su odgovorile na anketu već je i prije pandemije koristilo ciljeve održivog razvoja, a počele su ih koristiti i za oblikovanje faze oporavka. Njih 44 % još nije počelo koristiti te ciljeve u oporavku, ali to planira učiniti u budućnosti. 68 % regija i gradova koji su odgovorili na anketu koristi te ciljeve u izradi novih planova, politika i strategija ili u prilagodbi postojećih Programu održivog razvoja do 2030. (4);

23.

odaje priznanje radu udruga lokalnih i regionalnih vlasti na nacionalnoj i europskoj razini na podupiranju regija i gradova u lokalizaciji ciljeva održivog razvoja i među njima izdvaja udrugu CEMR i koaliciju PLATFORMA i njihove publikacije, priručnike i vodiče te brojna izvješća, ponudu obuke, instrumente i radionice o lokalizaciji ciljeva održivog razvoja, mrežu Eurocities i njezinu radnu skupinu za ciljeve održivog razvoja te mrežu Regions4 i njezinu zajednicu za razmjenu praksi u pogledu ciljeva održivog razvoja;

24.

pozdravlja rad Zajedničkog istraživačkog centra EU-a (JRC) na podupiranju gradova u izvješćivanju o ciljevima održivog razvoja putem njihovih dobrovoljnih lokalnih pregleda napretka, kao i novi projekt REGIONS2030, koji podupire Europski parlament (5);

25.

čvrsto podržava ključne doprinose koje OECD neprestano pruža putem svojeg pilot-projekta i skupa alata za teritorijalni pristup ciljevima održivog razvoja, okruglih stolova o politikama, anketa i izvješća, koje provodi uz potporu OR-a u svrhu pomaganja regijama i gradovima da provedu ciljeve održivog razvoja;

26.

smatra da su napori koje institucije UN-a, primjerice UNECE, UN Habitat i UN DESA, ulažu u promicanje i podupiranje lokalizacije ciljeva održivog razvoja diljem svijeta izuzetno važni i da ih treba bolje uskladiti s politikama i inicijativama EU-a;

27.

tvrdi da ti napori donose rezultate i da bi se trebali odražavati u dosljednijoj i strukturiranijoj provedbi ciljeva održivog razvoja u EU-u, po mogućnosti uz pomoć opće strategije i platforme dionika za zajedničko osmišljavanje i poticanje djelovanja svih dionika;

28.

izražava svoju spremnost da koordinira uspostavu platforme EU-a za dijalog i razmjenu putem koje bi se gradovima i regijama omogućilo da uče jedni od drugih i koriste dodatne aktivnosti izgradnje kapaciteta i uzajamnog učenja u EU-u i izvan njega, između organizacija i u okviru inicijativa i vanjskih mreža;

Praćenje, izvješćivanje i bolja usklađenost politika

29.

pozdravlja uključivanje godišnjeg izvješća Eurostata o praćenju ciljeva održivog razvoja u proljetni paket europskog semestra, kao i u dobrovoljni pregled EU-a;

30.

zabrinut je zbog toga što se izvješće o praćenju ne temelji na mjerljivim, vremenski ograničenim ciljnim vrijednostima, pa se njime ne može istinski pratiti provedba ciljeva održivog razvoja u EU-u. Postojanje strategije i akcijskog plana omogućilo bi utvrđivanje ciljeva i mjerenje napretka. Kao alternativa, redoviti dobrovoljni pregledi napretka EU-a pomogli bi, kad je to primjenjivo i u skladu s raznim razinama pravnih nadležnosti, u procjeni napretka u ostvarivanju relevantnih ciljeva i u utvrđivanju nedostataka;

31.

ističe potrebu da se na razini i središnjih i lokalnih/regionalnih javnih uprava uvedu alati za analizu gospodarskog i socijalnog učinka koji će se redovito upotrebljavati, među ostalim kako bi se olakšala komunikacija s dionicima i građanima;

32.

također je zabrinut zbog činjenice da se u izvješćima za pojedinačne zemlje rezultati tog izvješća koriste za procjenu provedbe ciljeva održivog razvoja u pojedinačnim državama članicama. S obzirom na prethodno navedena ograničenja, ocjene se temelje na prosjeku EU-a i često stvaraju krivu sliku. Stoga je nemoguće izmjeriti napredak u ostvarivanju ciljeva održivog razvoja ako se rezultati uspoređuju s prosjekom EU-a;

33.

zabrinut je i zbog toga što se pokazatelji koji se koriste za procjenu ciljeva održivog razvoja odnose na nacionalnu razinu. Kad je riječ o srednje velikim i velikim zemljama, te procjene ne odražavaju stvarno stanje na terenu jer unutar zemalja postoje velike razlike. Predanost Eurostata visokokvalitetnim podacima za svaku je pohvalu i u velikoj mjeri ovisi o podacima koje stavljaju na raspolaganje nacionalni zavodi za statistiku, ali od najveće je važnosti da godišnje izvješće Eurostata o praćenju ciljeva održivog razvoja sadrži podatke na razini NUTS 2, kao i primjere dobre prakse na regionalnoj i lokalnoj razini, i da se u njemu navede u kojim su područjima moguća poboljšanja;

34.

naglašava da su regionalni i lokalni podaci uvjet nužan za politike utemeljene na činjenicama. Manje od polovine lokalnih i regionalnih vlasti koristi se pokazateljima i sustavima mjerenja za praćenje napretka u ostvarivanju ciljeva održivog razvoja. Lokalnim i regionalnim vlastima za to je potrebna potpora viših razina vlasti. OECD-ov lokalizirani okvir pokazatelja za mjerenje napretka u postizanju ciljeva održivog razvoja u gradovima i regijama mogao bi biti polazna točka za lokalne i regionalne vlasti da upotrebljavaju lokalni okvir pokazatelja za ciljeve održivog razvoja (6);

35.

ističe da su OR, lokalne i regionalne vlasti i njihove udruge važni prikupljači podataka i da mogu dati praktičan doprinos obogaćivanju izvješća EU-a o praćenju ciljeva održivog razvoja;

36.

pozdravlja rad Zajedničkog istraživačkog centra na utvrđivanju odgovarajućih pokazatelja za praćenje ciljeva održivog razvoja na regionalnoj razini i poziva na brzu integraciju tog rada u izvješće EU-a o praćenju ciljeva održivog razvoja;

37.

potiče EU i sve države članice da podrže taj trend, prije svega one države članice koje će ove godine predstaviti dobrovoljne nacionalne preglede napretka;

38.

potiče Europsku komisiju i Radnu skupinu Vijeća za Program održivog razvoja do 2030. da osiguraju da se ti napori odražavaju u dobrovoljnom pregledu napretka EU-a i relevantnim dobrovoljnim nacionalnim pregledima napretka, čime bi se doprinijelo boljem usklađivanju politika na svim razinama i u potpunosti prikazali napori koje Europska unija (u cjelini) poduzima u pogledu ciljeva održivog razvoja. Postoji mnogo prostora za poboljšanje s obzirom na to da polovina gradova i regija navodi da nisu bili uključeni u izradu dobrovoljnih nacionalnih pregleda u EU-u;

39.

pozdravlja napore koje Europska komisija ulaže u suradnju s regijama i gradovima, kao i civilnim društvom, kad je posrijedi dobrovoljni pregled EU-a i poziva na to da se doprinos OR-a uključi u taj dokument, uz davanje odgovarajućeg prostora višerazinskom upravljanju;

40.

poziva na to da se dobrovoljni pregled EU-a službeno predstavi u UN-u, uz prisustvo predstavnika svih institucija EU-a, kako bi bio vidljiv pristup višerazinskog upravljanja ciljevima održivog razvoja;

41.

poziva čelništvo Vijeća da osigura da EU ne posusta u svojim naporima u vezi s ciljevima održivog razvoja;

42.

poziva buduće španjolsko predsjedništvo da organizira raspravu na visokoj razini o poticaju koji je potreban na razini EU-a za pravodobnu provedbu ciljeva održivog razvoja. Ta bi se rasprava trebala odvijati na ministarskoj razini u Vijeću za opće poslove i poslati jasnu poruku Europskoj komisiji o važnosti ciljeva održivog razvoja;

Izazovi i daljnji koraci

43.

ističe potrebu za boljim povezivanjem ciljeva održivog razvoja i nacionalnih planova za oporavak i otpornost jer je u provedbi ciljeva održivog razvoja financiranje glavna prepreka za 47 % gradova i regija (7), a u Mehanizmu za oporavak i otpornost državama članicama još stoji na raspolaganju 225 milijardi eura;

44.

ujedno potiče sve razine vlasti da ciljeve održivog razvoja uključe u svoj proračun i financijske instrumente kako bi se riješio problem manjka financijskih sredstava;

45.

naglašava važnost potpore EU-a razvoju aktivnosti osposobljavanja i izgradnje kapaciteta s obzirom na to da je kapacitet u pogledu vještina i osoblja izazov za 44 % gradova i regija (8);

46.

poziva mala i srednja poduzeća (MSP) da u svom poslovanju razvijaju i provode strategije održivosti jer njih samo 24 % trenutno ima konkretne planove za smanjenje svojeg ugljičnog otiska (9); naglašava potrebu za pružanjem potpore MSP-ovima u tom procesu i za jačanjem relevantnih mjera na europskoj, nacionalnoj, regionalnoj i lokalnoj razini;

47.

poziva na bolju i strukturiraniju koordinaciju između razina vlasti, pri čemu bi EU trebao poslužiti kao primjer, među ostalim kroz uključivije upravljanje europskim semestrom i strukturirani dijalog s dionicima o ciljevima održivog razvoja;

48.

poziva na veće vodstvo institucija EU-a u komunikaciji o ciljevima održivog razvoja. Nisu svi dionici upoznati s tim okvirom, a postavljanje ciljeva održivog razvoja kao prioriteta na razini EU-a i država članica moglo bi doprinijeti jačanju političke predanosti na svim razinama i dodatnom podizanju svijesti o tim ciljevima na terenu;

49.

na temelju preporuka OECD-a preporučuje da se ciljevi održivog razvoja iskoriste za davanje prioriteta provedbi europskog stupa socijalnih prava i jačanju socijalnih usluga i usluga zajednice za socijalno ugrožene skupine, kao i za poticanje dekarbonizacije zgrada, širenje održive infrastrukture za bicikliste, pješake i električna vozila te povećanje sudjelovanja dionika u lokalizaciji tih ciljeva u svrhu oporavka;

50.

smatra da bi Komisija kao dopunu zelenoj taksonomiji i kao pomoć u provedbi zelenog plana trebala hitno iznijeti prijedlog za uvođenje socijalne taksonomije. Bez socijalne taksonomije ulagači i poduzeća nemaju jasne smjernice o tome koja ulaganja donose dodanu vrijednost u socijalnom smislu. Zbog toga je teško financirati socijalno motivirane aktivnosti u području zdravstva, socijalnog stanovanja, socijalnih usluga itd.;

51.

predlaže da institucije EU-a i države članice podrže i financiraju pokretanje inicijativa za osposobljavanje i obrazovanje u svrhu promicanja izgradnje kapaciteta u javnim subjektima i privatnim organizacijama u području osmišljavanja i izrade izvješća o ciljevima održivog razvoja i strateških planova;

52.

nadalje, ističe da je obrazovanje temeljno pravo, neovisno o financijskim mogućnostima, i ujedno razinama vlasti odgovornima za obrazovanje predlaže da se u obrazovne kurikulume, od vrtića do sveučilišne razine, uvede više koncepata povezanih s održivim razvojem;

53.

predlaže pokretanje međuinstitucijske komunikacijske kampanje EU-a u kojoj bi se jasno istaknula veza između ostvarivanja ciljeva održivog razvoja i poboljšanja kvalitete života građana na svim područjima;

54.

predlaže uspostavu interkontinentalne platforme na kojoj bi europski i drugi gradovi mogli razmjenjivati najbolje prakse u pogledu izrade dobrovoljnih lokalnih i podnacionalnih pregleda napretka, čime bi se Europa promicala kao snažan partner u vezi s tom temom; OR je spreman koordinirati takvu platformu;

55.

poziva na mnogo djelotvornije širenje informacija o mogućnostima financiranja koje bi mogle biti dostupne od institucija kao što je Europska investicijska banka kao potpora za provedbu strateških planova za ciljeve održivog razvoja na lokalnoj i regionalnoj razini;

56.

ovim mišljenjem pokreće kolektivnu raspravu o važnosti toga da održiv razvoj u Europi ostane u središtu svih političkih mjera, pa i nakon 2030., naglašavajući priliku za uspostavu istinske ekonomije dobrobiti čiji bi naglasak bio na ljudima i planetu i koja bi u dugoročnom razdoblju bila usmjerena na ostvarivanje održivog EU-a;

57.

naposljetku, poziva institucije, tijela i agencije EU-a te nacionalne, regionalne i lokalne uprave da razmotre kako mogu povećati vlastitu održivost; to se posebno odnosi na razvoj energije iz obnovljivih izvora, energetsku obnovu zgrada i održivije kantine, kao i na promicanje klimatski prihvatljivog prijevoza i stanovanja te razvoj hibridnih događanja i sastanaka u njihovim poslovnim zgradama, ali i na suzbijanje siromaštva i gladi, angažman za postizanje rodne ravnopravnosti i u borbi protiv nejednakosti, promicanje inovacija i poboljšanje infrastrukture, uravnoteženje potrošnje, proizvodnje i upotrebe zemljišta te doprinos miru, pravdi i snažnim institucijama u Europi i svijetu.

Bruxelles, 8. veljače 2023.

Predsjednik Europskog odbora regija

Vasco ALVES CORDEIRO


(1)  OR (2022.), Synergies between the Sustainable Development Goals and the National Recovery and Resilience Plans – Best practices from local and regional authorities (Sinergije između ciljeva održivog razvoja i nacionalnih planova za oporavak i otpornost – najbolje prakse lokalnih i regionalnih vlasti), str. 16.

(2)  OR (2022.), Synergies between the Sustainable Development Goals and the National Recovery and Resilience Plans – Best practices from local and regional authorities (Sinergije između ciljeva održivog razvoja i nacionalnih planova za oporavak i otpornost – najbolje prakse lokalnih i regionalnih vlasti), str. 17.

(3)  Rezultati najnovije ankete navedeni su u izvješću OECD-a: https://doi.org/10.1787/6d25b59b-en.

(4)  Rezultati najnovije ankete navedeni su u izvješću OECD-a: https://doi.org/10.1787/6d25b59b-en

(5)  Lokalizacija ciljeva održivog razvoja na raznim razinama vlasti dovela je do povećanja broja dobrovoljnih lokalnih i podnacionalnih pregleda napretka: samo u Sjevernoj Rajni – Vestfaliji 11 gradova pripremilo je lokalna izvješća o održivosti, a Bonn i Düsseldorf predstavili su svoj dobrovoljni lokalni pregled u UN-u. Najveći gradovi u Finskoj (Espoo, Helsinki, Tampere, Turku i Vantaa) također su sastavili dobrovoljne lokalne preglede napretka. U svijetu postoji 126 takvih pregleda, od kojih je trećina u Europi.

(6)  OECD (2022.) The Sustainable Development Goals as a framework for COVID-19 recovery in cities and regions (Ciljevi održivog razvoja kao okvir za oporavak od bolesti COVID-19 u gradovima i regijama), OECD-ovi dokumenti o regionalnom razvoju, br. 26, OECD Publishing, Pariz.

(7)  OECD (2022.) The Sustainable Development Goals as a framework for COVID-19 recovery in cities and regions (Ciljevi održivog razvoja kao okvir za oporavak od bolesti COVID-19 u gradovima i regijama), OECD-ovi dokumenti o regionalnom razvoju, br. 26, OECD Publishing, Pariz.

(8)  OECD (2022.) The Sustainable Development Goals as a framework for COVID-19 recovery in cities and regions (Ciljevi održivog razvoja kao okvir za oporavak od bolesti COVID-19 u gradovima i regijama), OECD-ovi dokumenti o regionalnom razvoju, br. 26, OECD Publishing, Pariz.

(9)  Europska komisija, 2022., Eurobarometar: EU SMEs working towards sustainability (MSP-ovi u EU-u rade na održivosti):

https://single-market-economy.ec.europa.eu/news/eurobarometer-eu-smes-working-towards-sustainability-2022-03-28_en.


Top