This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020CN0531
Case C-531/20: Request for a preliminary ruling from the Bundesgerichtshof (Germany) lodged on 19 October 2020 — NovaText GmbH v Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg
Predmet C-531/20: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 19. listopada 2020. uputio Bundesgerichtshofs (Njemačka) – NovaText GmbH/Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg
Predmet C-531/20: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 19. listopada 2020. uputio Bundesgerichtshofs (Njemačka) – NovaText GmbH/Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg
SL C 28, 25.1.2021, p. 21–21
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
25.1.2021 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 28/21 |
Zahtjev za prethodnu odluku koji je 19. listopada 2020. uputio Bundesgerichtshofs (Njemačka) – NovaText GmbH/Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg
(Predmet C-531/20)
(2021/C 28/32)
Jezik postupka: njemački
Sud koji je uputio zahtjev
Bundesgerichtshof
Stranke glavnog postupka
Tužitelj: NovaText GmbH
Tuženik: Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg
Prethodno pitanje
Treba li članak 3. stavak 1. i članak 14. Direktive 2004/48/EZ (1) tumačiti na način da im se protivi nacionalni propis kojim se predviđa da stranka koja ne uspije u postupku ima obvezu nadoknade troškova koji su stranci koja uspije u postupku nastali zbog sudjelovanja patentnog zastupnika u sudskom postupku koji se odnosi na žigovno pravo, neovisno o tome je li sudjelovanje patentnog zastupnika bilo potrebno u svrhu postupka?
(1) Direktiva 2004/48/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 29. travnja 2004. o provedbi prava intelektualnog vlasništva (SL 2004, L 157, str. 45) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 17., svezak 2., str. 74.)