Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018CN0404

    Predmet C-404/18: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 19. lipnja 2018. uputio Arbeidsrechtbank Antwerpen (Belgija) – Jamina Hakelbracht, Tine Vandenbon, Instituut voor de Gelijkheid van Vrouwen en Mannen protiv WTG Retail BVBA

    SL C 311, 3.9.2018, p. 8–8 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    3.9.2018   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 311/8


    Zahtjev za prethodnu odluku koji je 19. lipnja 2018. uputio Arbeidsrechtbank Antwerpen (Belgija) – Jamina Hakelbracht, Tine Vandenbon, Instituut voor de Gelijkheid van Vrouwen en Mannen protiv WTG Retail BVBA

    (Predmet C-404/18)

    (2018/C 311/07)

    Jezik postupka: nizozemski

    Sud koji je uputio zahtjev

    Arbeidsrechtbank Antwerpen

    Stranke glavnog postupka

    Tužitelji: Jamina Hakelbracht, Tine Vandenbon, Instituut voor de Gelijkheid van Vrouwen en Mannen

    Tuženik: WTG Retail BVBA

    Prethodno pitanje

    Treba li pravo Unije, a osobito članak 24. Direktive 2006/54/EZ (1) Europskog parlamenta i Vijeća od 5. srpnja 2006. o provedbi načela jednakih mogućnosti i jednakog postupanja prema muškarcima i ženama u pitanjima zapošljavanja i rada tumačiti na način da mu se protivi nacionalni propis prema kojem se zaštita od viktimizacije osoba koje sudjeluju u svojstvu svjedoka primjenjuje samo na osobu koja u okviru ispitivanja pritužbe, osobi kojoj se podnosi pritužba, u potpisanom i datiranom dokumentu priopći činjenice koje je osobno vidjela ili čula, a odnose se na situaciju koja je predmet pritužbe, ili osobu koja kao svjedok daje iskaz u sudskom postupku?


    (1)  SL 2006., L 204, str. 23. (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 5., svezak 1., str. 246.)


    Top