This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CN0010
Case C-10/15 P: Appeal brought on 12 January 2015 by Christos Theophilou and Eleni Theophilou against the order of the General Court (First Chamber) delivered on 10 November 2014 in Case T-293/13: Christos Theophilou and Eleni Theophilou v European Commission and European Central Bank
Predmet C-10/15 P: Žalba koju su 12. siječnja 2015. podnijeli Christos Theophilou i Eleni Theophilou protiv rješenja Općeg suda (prvo vijeće) od 10. studenoga 2014. u predmetu T-293/13, Christos Theophilou i Eleni Theophilou protiv Europske komisije i Europske središnje banke
Predmet C-10/15 P: Žalba koju su 12. siječnja 2015. podnijeli Christos Theophilou i Eleni Theophilou protiv rješenja Općeg suda (prvo vijeće) od 10. studenoga 2014. u predmetu T-293/13, Christos Theophilou i Eleni Theophilou protiv Europske komisije i Europske središnje banke
SL C 171, 26.5.2015, p. 11–13
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
26.5.2015 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 171/11 |
Žalba koju su 12. siječnja 2015. podnijeli Christos Theophilou i Eleni Theophilou protiv rješenja Općeg suda (prvo vijeće) od 10. studenoga 2014. u predmetu T-293/13, Christos Theophilou i Eleni Theophilou protiv Europske komisije i Europske središnje banke
(Predmet C-10/15 P)
(2015/C 171/13)
Jezik postupka: engleski
Stranke
Žalitelji: Christos Theophilou i Eleni Theophilou (zastupnici: C. Paschalides, Solicitor, A. Paschalides, dikigoros i A. Riza, QC)
Druge stranke u postupku: Europska komisija i Europska središnja banka
Žalbeni zahtjev
Žalitelj zahtijeva da Sud:
— |
dopusti žalbu, odbije prigovore tuženika i naloži im snošenje troškova i pred ovim Sudom i pred Općim sudom te meritorno odluči u predmetu. |
Žalbeni razlozi i glavni argumenti
1. |
Opći sud je u svojem rješenju na sljedeći način povrijedio pravo Unije prilikom svoje ocjene nekoliko tvrdnji.
|
2. |
Ako Sud prihvati da su tuženici bili pravno ovlašteni djelovati kao institucije Unije, tada bi odluka Općeg suda u pogledu druge točke tužbenog zahtjeva [za poništenje] navedena u točkama 55. do 60. rješenja automatski bila bespredmetna. |
(1) U točki 45. svojeg rješenja
(2) Presuda Pringle (EU:C:2012:756).
(3) Točka 45. rješenja
(4) Točka 45. rješenja od 10. studenoga 2014.
(5) Vidjeti također t. 112. i 163.
(6) Točka 43. rješenja i predmet C-520/12 P
(7) Točka 54. rješenja
(8) Rješenje od 17. prosinca 2008, Portela Komisija (T-137/07, EU:T:2008:589, t. 80.).
(9) Presuda od 25. lipnja 1997., Perillo/Komisija (T-7/96, Zb., EU:T:1997:94).
(10) Točka 54. rješenja